Решение по делу № 02-8040/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8040/2021 по иску ...... ... к Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю информационного агентства «Московский монитор» ООО «Ньюс пул», Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» ООО «Развитие» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю Информационного агентства «Московский монитор» ООО «Ньюс пул», Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» ООО «Развитие» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании осуществить действия, указывая в обоснование своих требований, что 01.06.2018г. в сетевом издании издании «Московский монитор» опубликована статься под заголовком «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой». Публикация содержит сведения об участии ...фио...... и фио в преступной деятельности фио и фио, в отношении которого ведется уголовное преследована, а также их участие в мошенничестве. Публикации опубликована на сайте .......

Сетевое издание «Московский монитор» является первоисточником опубликования данной статьи. Кроме того, 01.06.2018г. данная статься была опубликована в Сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем .... Учредитель сетевого издания «ВЕК» ООО «Развитие».

Порочащие сведения касающиеся истца содержаться в фрагменте №1. По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио.

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем ООО «Агрокомплекс Кущевский» фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия АО «Маяк» и жительницы Кущевской фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для АО «Маяк», на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов АО «Маяк» и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Данная информация распространяется также по иным сайтам, не зарегистрированным в качестве СМИ, информации о владельцах которых отсутствует.

03.10.2018г. в сетевом издании «Московский монитор» (доменный адрес) ......, а также в сетевом издании «ВЕК» ... опубликована статья под заголовком «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио», содержащие сведения об участии ...фио...... в аферах совместно с фио, а также запугиванием фио имеющимися «связями в силовых структурах». Соответствующий фрагмент содержит гиперссылку на ранее размещенную в ом же сетевом издании.

Фрагмент №1. От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах. Кроме того публикации содержится гиперсссылка на публикацию №1. Данная информация распространяется также по иным сайтам, не зарегистрированным в качестве СМИ, информации о владельцах которых отсутствует.

По мнению истца ......фио... в данных статьях были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Факт распространения ответчиками об истце сведений, являющихся предметом спора по настоящему иску, подтвержден скриншотом страниц интернет-сайта, опубликованных на интернет ресурсах. Порочащий характер распространенных ответчиками об истце сведений обуславливается наличием в публикациях утверждения участия ......фио... в аферах и мошенничестве, т.е хищении денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия. Не соответствие опубликованных сведений действительности обусловлено тем, что указанные в публикациях утверждения не основываться на фактических обстоятельствах. Истец никогда не привлекался к уголовной или административной ответственности, в том числе по факту мошенничества, в отношении него не было возбуждено уголовных дел, не был вынесен приговор суда.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими, честь и деловую репутацию ......фио... распространенные на сайте: ....ru на странице ....../ и на сайте ... в статье под заголовком «Золота судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», представленные:

Фрагмент №1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем ООО «Агрокомплекс Кущевский» фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия АО «Маяк» и жительницы Кущевской фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для АО «Маяк», на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов АО «Маяк» и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и ООО «Ньюс Пул» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте https://....ru в сети интернет в открытом бесплатном доступе тем, же шрифтом который использовался в статье под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», размещенной в сети «Инернет» на страннице ....../ и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем о опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и ООО «Ньюс Пул» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ....../ под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой».

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и ООО «РАЗВИТИЕ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на сайте www.vek.ru в сети интернет в открытом бесплатном доступе тем, же шрифтом который использовался в статье под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой», размещенной в сети «Интернет» на страннице .... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем о опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и ООО «РАЗВИТИЕ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице .... под названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой».

Признать не соответствующим действительности порочащим честь и достоинство и деловую репутацию ......фио... сведений распространенные на сайте: https://....ru на странице ......, а также в сетевом издании «ВЕК» ... в статье под названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио», «От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах».

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и ООО «НЬЮС ПУЛ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликоваться на сайте https://....ru/ в сети «Интернет» открытом бесплатном доступе тем же шрифтом, который использовался в статье под названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио» размещенной в сети «Интернет» на странице по адресу: ...... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «Московский монитор» и ООО «Ньюс Пул» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ...... под названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио».

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и ООО «РАЗВИТИЕ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликоваться на сайте www.vek.ru в сети «Интернет» открытом бесплатном доступе тем же шрифтом, который использовался в статье под названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио» размещенной в сети «Интернет» на странице по адресу: ... и поддерживать в неизменном виде непрерывно в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровержение, путем опубликования резолютивной части решения по настоящему делу.

Обязать Информационное агентство «ВЕК» и ООО «РАЗВИТИЕ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить статью размещенную в сети «Интернет» на страннице ... под названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио».

Взыскать солидарно с Информационного агентства «Московский монитор» и ООО «НЬЮС ПУЛ» в пользу истца моральный вред в размере 500 000 руб.

Взыскать солидарно с Информационного агентства «ВЕК» и ООО «РАЗВИТИЕ» в пользу истца моральный вред в размере 500 000 руб.

Запретить дальнейшее распространение информации, преемственной в фрагментах, а также на всех иных сайтах, в сети «Интернет» путем ограничения доступа к ним:

Фрагмент №1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

Фрагмент №2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем ООО «Агрокомплекс Кущевский» фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия АО «Маяк» и жительницы Кущевской фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

Фрагмент №3. Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для АО «Маяк», на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

Фрагмент №4. Помощь ...фио и фио в дележе активов АО «Маяк» и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

Фрагмент №5. В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

Фрагмент №6. Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Фрагмент №7 От фио, по последним данным, отвернулись даже его московские друзья-аферисты фио и его шеф фио..., которые раньше с удовольствием тратили стрельцовские деньги, пугая фио своими связями в силовых структурах.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении иска.

Иные участники процесса не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные видео доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 указанного Постановления гласит, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Так истец утверждает, что порочащие сведения истца содержатся в следующих фрагментах, которые были опубликованы ответчиками: 01.06.2018г. на сайте https://....ru на странице ....../ была опубликована статья «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой». Указанный адрес Интернет-страницы принадлежит СМИ – сетевое издание «Московский монитор» (номер свидетельства ИА №ФС 77-46757), учредителем которого является ответчик ООО «Ньюс пул».

Также 01.06.2018 статья с аналогичным содержанием и сходным названием «Золотая судья» и ее решалы, кто помогает фио покупать особняки на Рублевке и оставаться «непотопляемой» была в опубликована в сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем ..., номер свидетельства ФС 77-20763) учредителем которой является ответчик ООО «Развитие».

Как указал истец, в указанных статьях были распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения:

1. «По снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимся в Интернете, можно сделать вывод, кто помогает фио длительное время оставаться непотопляемой, даже несмотря на бесспорные доказательства того, что она стала судьей на основании поддельного грузинского диплома. Этими людьми являются два московских бизнесмена – крупный столичный рантье фио... и его подручный фио, известный в определенных кругах решала, выдающий себя за отставного генерала ФСБ. Эти же люди участвовали и в других аферах фио и ее делового партнера фио, известного также под прозвищем фио, в прошлом компаньона главаря кущевской банды фио».

2. В адрес, например, фио и фио заключили соглашение с владельцем ООО «Агрокомплекс Кущевский» фио о совместном «распиле» земель местного сельхозпредприятия АО «Маяк» и жительницы Кущевской фио. После этого фио как опытный «решала» не вылезал из Краснодарского краевого суда, где вместе со фио контактировал с фио, которая и обеспечивала вынесение нужных решений в интересах фио, фио и ...фио.

3.  Компания ...фио и фио также засветилась в уводе более 100 млн рублей, выделенных «Газпромом» для АО «Маяк», на землях которого прокладывалась нитка газопровода. Установлено, что денежные средства по фиктивным контрактам были переведены в фирмы-однодневки, обналичены и поделены организаторами аферы, среди которых была и экс-судья Арбитражного суда адрес фио. В ее отношении недавно было завершено расследование уголовного дела по статье «мошенничество», 4 июня начинается судебный процесс в Ростове. Эпизод с «газовыми» деньгами следствие выделило в отдельное производство и намерено привлечь к уголовной ответственности всех участников этой аферы.

4.  Помощь ...фио и фио в дележе активов АО «Маяк» и средств «Газпрома» фио оценил по достоинству. Говорят, что половина средств была переведена на подконтрольные московским решалам структуры. Не осталась внакладе и «золотая судья»: похоже, что усадьба в адрес за полмиллиона евро была куплена на деньги полученные именно от фио и затем оформлена на мать фио. Не документы ли на новоприобретенный объект фио держит в руках на фото вместе с ...фио и фио?

5.  В подвешенном состоянии сейчас оказался и фио, все это время выступавший по заданию своего босса ...фио как «крыша» фио и фио.

6.  Рано или поздно «золотая» судья отправится в тюрьму – а вместе с ней и ее «решалы». Если вы еще в этом сомневаетесь – следите за нашими дальнейшими публикациями, в которых мы расскажем, о чем разговаривали фио, фио и фио в пятизвездном московском отеле и какие новости фио обсуждал с адвокатом Курилой в свой последний приезд в адрес.

Также 03.10.2018г. на сайте https://....ru/ на странице ...... была опубликована статья «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио». Указанный адрес Интернет-страницы принадлежит СМИ – сетевое издание «Московский монитор» (номер свидетельства ИА №ФС 77-46757), учредителем которого является ответчик ООО «Ньюс пул».

Также 03.10.2018г. статья с аналогичным содержанием и сходным названием «...» фио и ее компаньона фио ждет судьба фио». была в опубликована в сетевом издании «ВЕК» на сайте под доменным именем ... номер свидетельства ФС 77-20763)учредителем которой является ответчик ООО «Развитие».

Как указал истец, в указанных статьях были распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения об участии ...фио в аферах и мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, несоответствии опубликованных сведений обусловлено тем, что утверждения в публикациях не основываются на фактических обстоятельствах, истец никогда не привлекался как у уголовной, так и административной ответственности, в отношении него не было возбуждено уголовное дело, не вынесен приговор.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г. в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (пункт 4) указывает на то, что отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г. указано, что с учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Суд приходит к выводу о том, что содержание и общий контекст статьи содержит лишь оценочное суждение, мнение, а также выражение субъективного мнения и взглядов автора статьи. В судебном заседании не установлено порочащих сведений в отношении истца, которые по ее мнению распространены ответчиками.

Автором статьи оцениваются факты по снимкам, сделанным в начале года на обычный телефон и оказавшимися в Интернете, согласно которым автор делает свои выводы, и на основании такой личной оценки автором статьи делаются те или иные предположения.

При этом не подлежит ответственности также распространение спорных сведений средством массовой информации, если последнее дословно воспроизвело сообщение другого средства массовой информации, даже если такое сообщение не соответствует действительности и порочит деловую репутацию лица, но только в том случае, если отсутствуют доказательства того, что такое СМИ знало или должно было знать о несоответствии действительности размещаемой информации.

Судом установлено, что ответчиками Информационное агентство «ВЕК», ООО «Развитие» спорная статья была дословно воспроизведена из материалов другого СМИ - «Московский монитор», учредителем которого является ООО «Ньюс Пул».

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что указанные выше высказывания не являются утверждением, а являются мнением автора указанной статьи, кроме того, каких-либо негативных последствий для истца не наступило, доказательств причинения ущерба деловой репутации и морального вреда истцом не представлено, порочащий характер вышеуказанных суждений, а также их оскорбительный характер, истцом не доказан.

Понимание истцом оспариваемых им сведений именно как утверждений о совершении им неэтических и незаконных поступков, а равно о неправильном поведении или совершении уголовно-наказуемых деяний является отражением его субъективного восприятия приведенной в названной статье информации исходя из его собственной личной оценки объективной действительности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования не подлежит удовлетворению.

Установив, что не имеется оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, суд, как следствие, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...... ... к Информационному агентству «Московский монитор», Учредителю информационного агентства «Московский монитор» ООО «Ньюс пул», Информационному агентству «ВЕК», Учредителю информационного агентства «ВЕК» ООО «Развитие» о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова