Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-4444/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Блохину ФИО4 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Блохину А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010-2011 гг. в сумме 2931 рубль 50 копеек и пени в сумме 92 рубля 31 копейка.

В обоснование иска указала, что в ходе контрольных мероприятий налоговой инспекции установлено, что Блохин А.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик являлся и в отношении одного ТС до настоящего времени является собственником следующих транспортных средств за период 2010-2011 гг.

1.автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 24.06.2010 года, дата отчуждения 19.04.2011 года, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак № (задолженность по налогу за 2010 год и 2011 год).

2.автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 21.04.2011 года, мощность двигателя 110 л.с., государственный регистрационный знак №

Следовательно, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ Блохин А.В. является плательщиком транспортного налога.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010-2011 гг., подлежащая к уплате, составляет 2931 рубль 50 копеек на дату выставления требования 10.12.2012 года. Также, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 92 рубля 31 копейка, которые также подлежат уплате.

Уведомление об уплате налога № №, направленное истцом 15.08.2012 года в адрес ответчика, а также требование № № от 18.12.2012 года об уплате налога, не исполнены, сумма недоимки по транспортному налогу и пени не уплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика Блохина А.В. сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере 2931 рубль 50 копеек и сумму пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010-2011 гг. в размере 92 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.56).

В судебном заседании ответчик Блохин А.В. иск не признал, пояснил о полной оплате им взыскиваемой суммы с учетом пени, предоставив подлинники квитанций на общую сумму 3790 рублей 25 копеек ( л.д.59-61).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в силу нижеследующего.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Суд, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком представлены доказательства о полной оплате задолженности по налогам и сборам, а доказательств обратного истцом суду не представлено, суд полагает в заявленных требованиях о взыскании с ответчика недоимки в размере 3 023 рубля 81 копейка отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в иске к Блохину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 931 рубль 50 копеек и пени в размере 92 рубля 31 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская