Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2021 от 21.01.2021

№ 12-179/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                             20 февраля 2021 года

    Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу Литовченко Д. Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее ЗГМ № 45),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <номер> от <дата> Литовченко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Литовченко Д.Г. обратился в суд с жалобой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Согласно постановлению об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, который относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, суд полагает, что рассмотрение жалобы Литовченко Д.Г. на постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Литовченко Д.Г. на постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 направить по подведомственности в Лефортовский районный суд г. Москвы (105120, г. Москва, ул. Андроньевская, д. 5/9)

Судья А.В. Тюков