Мотивированное решение от 11.05.2023 по делу № 02-1981/2023 от 20.01.2023

                                                                   УИД 77RS0004-02-2023-000742-66

 

Заочное решение 

именем Российской Федерации

 

04 мая 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2023 по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

Установил:

 

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 г. между ОАО «Почта Банк» и фио заключен кредитный договор № 41406980, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06.03.2024 г., с ежемесячной уплатой процентов 16,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

 В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 22.03.2022 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 41406980  от 06.03.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № 41406980 от 06.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и фио перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Так, задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по иным платежам сумма, всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  доказательства уважительных причинах неявки суду не  представил, явка ответчика признана неуважительной,  возражения на исковое заявление не представил,  дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательства уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 06.03.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор № 41406980, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма на срок до 06.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

23.02.2022 г. произошла переуступка прав требований адрес с ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 41406980 заключенному между ПАО «Почта Банк» и фио перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 19.06.2018 г. является ООО «Филберт».

Истец указывает, что задолженность ответчика составила сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма;

- иные платежи – сумма 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

 Поскольку  ответчик не представил доказательства  исполнения обязанности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 06.03.2019 г. №  41406980 в размере сумма 

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей  98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

 

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.05.2023 ░░░░ 

 

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░   

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1981/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 18.01.2024 15:30
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Вальковская М.В.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Черныш Е.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.05.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее