Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28569/2015 от 24.11.2015

Судья Бровцева И.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шутеева И.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.04.2013 г. по делу по иску Шутеева И.А. к Матюхину Г.А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома с земельным участком и иску Матюхина Г.А. к Шутееву И.А., Шутеевой О.Е., Шутееву Г.И. о выселении, в удовлетворении требований Шутеева И.А. было отказано, исковые требования Матюхина Г.А. о выселении были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> отменено, исковые требования Шутеева И.А. об обязании Матюхина Г.А. заключить с Шутеевым И.А. договор купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...> на условиях, указанных в расписке от <...> удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований Матюхина Г.А. о выселении — отказано.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> изменен порядок и способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, за Шутеевым Игорем Анатольевичем признано право собственности на жилой дом с пристройкой, общей площадью 84,8 кв.м., жилой 43,2 кв.м., инвентарный <...> после перечисления денежных средств на счет Матюхина Г.А. Также суд обязал Шутеева Игоря Анатольевича перечислить на счет Матюхина Геннадия Алексеевича денежную сумму, эквивалентную 77 000 долларов США на день платежа.

Шутеев И.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Прикубанского районного суда <...> от 22.12.2014_г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года разъяснено определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.12.2014 г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Шутеева Игоря Анатольевича к Матюхину Геннадию Алексеевичу о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома с земельным участком и иску Матюхина Геннадия Алексеевича к Шутееву Игорю Анатольевичу, Шутеевой Ольге Евгеньевне, Шутееву Григорию Игоревичу о выселении.

Изложена резолютивная часть определения в следующем виде:

Признать за Шутеевым Игорем Анатольевичем право собственности на жилой дом с пристройкой, общей площадью 84,8 кв.м., жилой 43,2 кв.м., инвентарный <...> после перечисления денежных средств на счет Матюхина Г.А.

Признать за Шутеевым Игорем Анатольевичем право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ИЖС, площадью 630 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> после перечисления денежных средств на счет Матюхина Г.А.

Обязать Шутеева Игоря Анатольевича перечислить на счет Матюхина Геннадия Алексеевича денежную сумму, эквивалентную 77 000 долларов США на день платежа.

Днем платежа считать день окончательного расчета между сторонами.

В частной жалобе Шутеев И.А. просит отменить определение в части обязывающей Шетеева И.А. перечислить на счет Матюхина Г.А. денежную сумму эквивалентную 77000 долларов США именно на день окончательного платежа и указать дату платежа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определения суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение суда производится с целью устранения обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Неясность решения суда может быть связана с нечетким, неясным изложением судом мотивов и выводов по установленным обстоятельствам.

Кроме того, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения или исполнительного документа является одним из способов устранения его недостатков, который используется при вынесении судом неопределенного решения, содержащего неясные, нечеткие формулировки. Как правило, необходимость в разъяснении решения или исполнительного документа возникает в отношении резолютивной части, содержащей окончательные выводы относительно заявленных требований. Резолютивная часть решения приводится и в исполнительном листе суда, в связи с чем может понадобиться его разъяснение.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. <...> «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени судебные постановления не исполнены.

В адрес Шутеева И.А. судебным приставом-исполнителем во исполнение определения суда от <...> направлено уведомление с предложением перечислить на депозит УФССП по КК <...> денежные средства, с целью дальнейшего перечисления на расчетный счет Матюхина Г.А.

При этом какую денежную сумму необходимо перечислить в рублях на день платежа не указано.

Указанные неясности не позволяют заявителю должным образом исполнить данное определение.

Учитывая, данные обстоятельства, принимая во внимание, что определение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, а его разъяснение не изменяет его содержания, суд первой инстанции правомерно разъяснил решение суда с указанием денежной суммы, которую Шутеев И.А. обязан перечислить на счет Матюхина Геннадия Алексеевича в рублях на день платежа денежную сумму, эквивалентную 77 000 долларов США на день платежа.

Оснований для указания конкретной даты платежа не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Шутеева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи