Решение по делу № 2-910/2019 ~ М-655/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-910/2019

03RS0013-01-2019-000884-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года      г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Хантимирова В.Р.,

ответчика Хантимировой Л.Б.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хантимирова В.Р. к Хантимировой Л.Б. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хантимиров В.Р. обратился в суд с иском к Хантимировой Л.Б. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом принято решение о предоставлении истцу, как сироте, жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. После заседания в указанную квартиру в ней были прописаны истец и его дочь Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем квартира была приватизирована (договор передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №) и разделена на равные доли между истцом и дочерью по 1/2 доли на каждого. В 2016 году на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> брак между истцом и Хантимировой Л.Б. был расторгнут. Ответчик в указанной квартире не зарегистрирована. Однако, с 2013 года по настоящее время истец не может попасть в свою квартиру, так как ответчик, проживающая в квартире, не пускает его в квартиру и чинит разные препятствия. Со стороны истца ответчице было предложено выкупить 1/2 долю квартиры, принадлежащую истцу, либо зачесть 1/2 долю квартиры в счет будущих алиментов и в дальнейшем не требовать выплату алиментов, на что истец получит отказ разрешить спор мирным путем, и истец не может пользоваться своим имуществом. Просит обязать Хантимирову Л.Б., действующую в интересах несовершеннолетней Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить Хантимирову В.Р. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит также взыскивать с Хантимировой Л.Б. в пользу Хантимирова В.Р. денежные средства в размере 10 750 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании истец Хантимиров В.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Хантимирова Л.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не живет в квартире с 2011 года, истец хочет привести в квартиру свою сожительницу.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичная норма содержится в ст. 3 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что жилище неприкосновенно.

Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

По смыслу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном сновании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как разъясняется в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении поров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом принято решение о предоставлении истцу, как сироте, жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. После заседания в указанную квартиру в ней были прописаны истец и его дочь Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем квартира была приватизирована (договор передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №) и разделена на равные доли между истцом и дочерью по 1/2 доли на каждого.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения № в <адрес> являются: Хантимров В.Р. (1/2) и Л.В. (1/2).

Судом установлено, что в 2016 году на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> брак между истцом и Хантимировой Л.Б. был расторгнут. Ответчик в указанной квартире не зарегистрирована.

В судебном заседании установлено, что с 2013 года по настоящее время истец не может попасть в свою квартиру, так как ответчик, проживающая в квартире, не пускает его в квартиру и чинит разные препятствия.

В материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Хантимирова В.Р. с просьбами оказать содействие в доступе в <адрес>. Таким образом, доводы иска о том, что ответчица чинит препятствия в пользовании квартирой, материалами дела подтверждаются.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого И.С. в интересах Хантимирова В.Р. приняла от ООО «Центр правовой поддержки» г. Омск услуги по составлению искового заявления, заявления в районный отдел судебных приставов, заявления в УФССП, составлению проекта административного искового заявления в суд, жалобы в Прокуратуру. Стоимость оказанных услуг составила 10 750 рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, суд взыскивает с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хантимирова В.Р. к Хантимировой Л.Б. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Хантимирову Л.Б., действующую в интересах несовершеннолетней Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить Хантимирову В.Р. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хантимировой Л.Б. в пользу Хантимирова В.Р. денежные средства в размере 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья        З.М.Рахматуллина