Постановление по делу № 1-509/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-509/2012

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники          21 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Смакаус Д.И.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

потерпевшей гр.Б.Т.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смакаус Д.И., ....., не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце марта 2012 года, около 23.00 час., Смакаус Д.И., находясь в помещении охранника автостоянки, расположенной у дома № по ул.№1 г.Березники, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, со стола указанного помещения похитил сотовый телефон «Самсунг S5830», стоимостью 9300 рублей, принадлежащий гр.Б.Т.

Органами предварительного следствия действия Смакаус Д.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая гр.Б.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смакаус Д.И. в связи с примирением с ним. Своё ходатайство гр.Б.Т. мотивировала тем, что в ходе следствия похищенный сотовый телефон ей был возвращен в исправном виде, подсудимый Смакаус Д.И. принёс ей свои извинения, каких-либо претензий материального характера у неё к подсудимому не имеется. Вышеперечисленные действия со стороны подсудимого являются для неё достаточными, в связи с чем, они со Смакаус Д.И. примирились. Аналогичное по содержанию письменное заявление потерпевшая гр.Б.Т. просила приобщить к материалам дела.

Подсудимый Смакаус Д.И. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию и осознаёт, что данное основание для него является не реабилитирующим.

Защитник-адвокат Титов В.С. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей гр.Б.Т. и прекратить уголовное дело, пояснив, что, по его мнению, все необходимые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Старцев В.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшей гр.Б.Т. ходатайство является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Смакаус Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг S5830» – следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Б.Т. (л.д.62).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Смакаус Д.И., подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Титова В.С. в размере 1466 рублей 25 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку, дело назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства (л.д. 84).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смакаус Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смакауса Д.И. - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг S5830» – оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Б.Т.

Процессуальные издержки в размере 1466 рублей 25 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                     Н.М. Борисоглебский