Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2014 ~ М-947/2014 от 01.04.2014

Дело №2-1226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием истца Миронова Ф.В. , его представителя Корнеева К.В. ,

ответчика Борисова А.С. , его представителя Пивоварова А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Ф.В. к Борисову А.С. о взыскании денежной суммы за проданный мотоцикл,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Ф.В. обратился в суд с иском к Борисову А.С. о взыскании денежной суммы за проданный им мотоцикл, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Борисов А.С. был заключен устный договор о купле-продаже мотоцикла <данные изъяты>, который принадлежал ему. По условиям договора стоимость мотоцикла оценена сторонами в <данные изъяты>, которые ответчик должен был ему уплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик деньги не уплатил ему.

Просил взыскать с Борисова А.С. в пользу истца денежную сумму за проданный мотоцикл в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>     

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В связи с предъявленными требованиями ответчик Борисов А.С. выплачивает истцу Миронову Ф.В. сумму <данные изъяты> в счет суммы долга за проданный мотоцикл и расходов на юридические услуги.

Производство по делу прекратить.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представители истца Корнеев К.В. и ответчика Пивоваров А.И. не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.