Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0602/2012 от 05.03.2012

Судья Семченко А.В.

Гр.дело № 11-602

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Никонова П.В. на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Никонова П.В. о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Никонов П.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭлектроИнструмент», Шибунеееву В.А. о взыскании вексельной задолженности в размере ** рублей.

В целях обеспечения иска Никонов П.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащую Шибунееву В.А. долю в уставном капитале ООО «ЭлектроИнструмент», ссылаясь на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, которое истец Никонов П.В. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Никонова П.В. по доверенности Леонова А.А., представителя ответчиков ООО «ЭлектроИнструмент», Шибунеева В.А. по доверенности Пушкова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Никонова П.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую Шибунееву В.А. долю в уставном капитале ООО «ЭлектроИнструмент», суд обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст.139 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие соразмерность мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Никонова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2