Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2014 ~ М-1386/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1369/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации.

03 декабря 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Журавлеву Николаю Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.В. с учетом уточнений, с требованием обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HONDA ACCORD; год изготовления <данные изъяты> модель ACCORD, № двигателя №; кузов: № черного цвета, принадлежащий на праве собственности Журавлеву Н.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Для целей реализации заложенного имущества назначить начальную продажную стоимость автомобиля указанной марки в размере стоимости кредита <данные изъяты> копеек, а также взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевым Н.В. был заключен кредитный договор № №. Условия договора содержатся в «Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля», которые являются смешанными гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита исполнение обязательств клиента (ответчика) по договору перед банком было обеспечено залогом автомобиля, приобретенного с использованием выданного кредита, марки HONDA ACCORD; год изготовления <данные изъяты>; модель ACCORD, № двигателя №; кузов: № <данные изъяты>. Согласно п. 9 Условий предоставления кредита залог действует до полного исполнения обязательств заемщика перед банком по предоставленному кредиту. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Представитель истца Штолина Н.П. (по доверенности от 24.07.2014 г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не представила (л.д. 26).

Ответчик Журавлев Н.В. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истец) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Н.В. обратился в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля (л.д.10-14).

Факт получения ответчиком кредита в ОАО АКБ «Росбанк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также справкой о задолженности (л.д.10-15,27).

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка солидарно с Журавлева В.Н. и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., долг по процентам – <данные изъяты> коп., возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

Однако ответчики решение суда не исполняют.

Как следует из справки старшего судебного пристава МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 02 декабря 2014 года, остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита исполнение обязательств клиента (ответчика) по договору перед банком было обеспечено залогом автомобиля, приобретенного с использованием выданного кредита, марки HONDA ACCORD; год изготовления <данные изъяты> модель ACCORD, № двигателя №; кузов: №, <данные изъяты>.

В соответствии с п.9.2.1. Журавлев Н.В. обязался не позднее пяти рабочих дней, с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства, передать в банк ПТС на указанное транспортное средство, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства (13,16).

Также п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе « Транспортное средство (оно же предмет залога по Договору о залоге)» Заявления- оферты с применением к ней дисконта 30%.

Таким образом начальную продажную стоимость автомобиля марки HONDA ACCORD; год изготовления <данные изъяты> модель ACCORD, № двигателя №; кузов: №, <данные изъяты> следует назначить в размере стоимости кредита, но с применение п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а именно: в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>%).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Журавлев Н.В. не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, взыскание задолженности может быть обращено на предмет залога - HONDA ACCORD; год изготовления <данные изъяты>; модель ACCORD, № двигателя № кузов: №, <данные изъяты>

В силу ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поэтому заложенный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная стоимость автомобиля определяется судом в размере <данные изъяты> рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), которая в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA ACCORD; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░░░░░░░░░ №; ░░░░░: № ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░