Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1089/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

          14 августа 2020 года                                                                           город Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Адняеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1089/2020 по иску Арефьева Владимира Борисовича к ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии с 09.01.2016,

 

УСТАНОВИЛ:

 

               Истец Арефьев В.Б. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии с 09.01.2016,  в обоснование указав, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по гражданскому делу 2-1406/2019 по иску Арефьева В.Б. к ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении пенсии был удовлетворён в части. Истец полагает, что с учетом включенного в специальный стаж указанного периода у истца имелось право на досрочную страховую пенсию по старости с 09.01.2016, в связи с чем истец просил суд назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 09.01.2016.

             Истец Арефьев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Новикова И.В., который  на удовлетворении исковых требований настаивал.

              Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР  9 по г. Москве и Московской области по доверенности Косинов П.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент принятия решения комиссии у истца отсутствовал необходимый стаж, для установления пенсии, в период наступления срока для установления пенсии истец не обращался с заявлением о назначении пенсии в установленном порядке.

          Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

              Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

  Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"  право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

                Согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013  400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013  400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

  Из материалов дела следует, что 21.05.2015 Арефьев В.Б. обратился с заявление об установлении досрочной страховой пенсии в ГУ-ГУ ПФР  9 по Москве и Московской области по п.2 и п. 6 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года  400-ФЗ.

              Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области от 01.09.2015  3341 Арефьеву В.Б. в установлении досрочной страховой пенсии было отказано из-за отсутствие требуемого  для назначения пенсии специального стажа. 

В специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 не засчитаны, в том числе следующие периоды работы:

  С 08.04.1992 по 09.11.1993  * в *, поскольку согласно ответа на запрос акта документально проверки  от 13.07.2015  207-1/04/3687 Управление НПВП, ЕДВ и ДСВ ГУ-ГУ ПФР  7 по г. Москве и Московской области сообщило, что проверить характер работы и полную занятость Арефьева В.Б. в качестве бурильщика в течение полного рабочего дня не представляется возможным, так как документы организацией не были представлены в виду из отсутствия.

С 05.01.1994 по 15.08.1997  *, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица  * код особых условий труда с 01.01.1997 отсутствует. Согласно ответа на запрос акта документальной проверки  205-1852/14-04  от 19.06.2015 ОППЗЛ Управления НПВП, ЕДВ и ДСВ ГУ-ГУ ПФР  5 по г. Москве и Московской области сообщил, что проверить по первичным документам факт льготной работы Арефьева В.Б. в * не представляется  возможным. Согласно материалам наблюдательного дела, Поименные списки о специальном стаже работников * предоставлялись с 1997 по 2 квартал 2011 г. включительно. В списках 1997 г.  2003 г. включительно Арефьев В.Б. не усматривается.

Страховой стаж составил 33 года 03 месяца 02 дня.

Специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 составил 04 года 11 месяцев 14 дней.

Не засчитано в специальный стаж, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30  10 лет 08 месяцев 29 дней.

Не засчитано в специальный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 - 3 месяца 06 дней.

Не засчитано в страховой и специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30  1 год 22 дня.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по гражданскому делу 2-1406/2019 по иску Арефьева Владимира Борисовича к ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении пенсии иск был удовлетворён в части.

На ГУ-ГУ ПФР  9 по Москве и Московской области  была возложена обязанность включить Арефьеву Владимиру Борисовичу в специальный страховой стаж  период работы:

с 05.01.1994 по 15.08.1997  машинист буровой установки 4 разряда СУ  по тоннельным работам  29 Ассоциации «Мосинжстрой». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09.01.2016, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент обращения истца к ответчику о назначении страховой пенсии с учетом ранее включенного судом спорного периода в специальный стаж  21.05.2015 у истца отсутствовал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 09.01.2016 истец с заявлением о назначении пенсии не обращался, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию с 09.01.2016 не подлежат удовлетворению.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

           В удовлетворении иска Арефьева Владимира Борисовича к ГУ-ГУ ПФР 9 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии с 09.01.2016 - отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

                  Судья                                                           Е.И. Наделяева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-1089/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 14.08.2020
Истцы
Арефьев В.Б.
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Наделяева Е.И.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
30.11.2020
Определение суда апелляционной инстанции
04.09.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее