Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-620/2014 от 17.10.2014

Копия. №12-620/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности
ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении административного правонарушения полностью не доказана. Считает, что при
вынесении постановления, мировой судья не учел его показания, кроме того, в судебное заседание не были вызваны свидетели.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 2110 он не управлял, за рулем находился другой водитель, факта употребления алкоголя не отрицает. Подъехав к <адрес>-А по <адрес> его друг, который управлял его (ФИО1) автомобилем, поднялся к себе домой, после чего он (ФИО1) пересел на водительское сидение. После этого к автомобилю подошли сотрудники ДПС, попросили документы и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверении или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство…

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут инспектором ДПС составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Как усматривается из этого протокола, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он в тот день в 03 часа 23 минуту, будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинсккое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении, тем самым допустил нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от управления транспортным средством отстранен.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что от прохождения соответствующего обследования на месте ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Оценивая приведенные доказательства, нахожу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Наложенное на ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Довод ФИО1, что он не управлял транспортным средством в указанное время в судебном заседании ничем подтвержден не был, напротив, опровергается материалами дела и составленными в отношении ФИО1 протоколами.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента заявления водителем должностному лицу отказа пройти медицинское освидетельствование. Такой отказ ФИО1 отражен в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых.

При таких обстоятельствах, приведенный довод ФИО1 расцениваю как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, либо признание доказательств недопустимыми, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий         (подпись)      ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3