Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-98/2013 (884621)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 29 марта 2013года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дуб А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Юбко О.Ф.

подсудимого Яковлева Е.Г.

защитника по у<адрес> ордеру <адрес> от 29.03.2013г. Антипова С.А.

при секретаре Новопашиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении: Яковлева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в настоящее время по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

- избрана мера принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.Г. 04.11.2012г. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Яковлев Е.Г. 04.11.2012г. в 01.00 час., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с малознакомым ФИО5, у которого при себе имелся мобильный телефон марки «Phone 32 GB» стоимостью 7000 руб. с сим –картой и картой памяти стоимостью 150 руб., и, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у последнего мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить. ФИО5 передал ему мобильный телефон, взяв который Яковлев Е.Г. достал сим - карту и отдал ФИО5 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Phone 32 GB» у ФИО5, не обращая внимания на просьбы последнего вернуть мобильный телефон Яковлев Е.Г., осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Яковлева Е.Г. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 7150 руб., который в последующем был полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

По ходатайствуподсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуЯковлев Е.Г. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено имдобровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, указал о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и об отсутствии к Яковлеву Е.Г. материальных претензий.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего ФИО5

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Яковлева Е.Г. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев Е.Г. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту предыдущего проживания характеризуется посредственно, по месту регистрации - удовлетворительно, за время прохождения службы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

При этом, с учетом условий возращения потерпевшему похищенного телефона, изъятого у Яковлева Е.Г. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 4.11.2012г., суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

А, кроме того, при назначении наказания подсудимому, судом также учитывается молодой возраст Яковлева Е.Г. и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Е.Г., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Яковлевым Е.Г., - не усматривается.

О тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Яковлева Е.Г. за совершенное им преступление - в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения Яковлева Е.Г. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Яковлеву Е.Г. определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также, в связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с возвращением потерпевшему ФИО5 похищенного имущества, гражданский иск, заявленный в ходе следствия, судом не рассматривается. Иных исковых требований потерпевший не заявил.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

ОбязатьЯковлева Е.Г. в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Яковлева Е.Г. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.П. Дуб