Мотивированное решение по делу № 02-3059/2023 от 10.04.2023

77RS0028-02-2023-003100-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2023 по иску Колосовой Елизаветы Сергеевны, Цветковой Марины Александровны к Плясковой Татьяне Михайловне, Уральской Марине Юрьевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам Плясковой Т.М., Уральской М.Ю. и просят согласно уточненному иску взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Колосовой Е.С. ущерб в размере сумма по сумма, расходы по оценке ущерба сумма по сумма с каждой, почтовые расходы в размере сумма по сумма с каждой, юридические расходы сумма по сумма. с каждой, сумму госпошлины в размере сумма по сумма. сумма с каждой. Так же почтовые расходы по направлению искового заявления с Плясковой Т.М. сумма, с Уральской М.Ю. сумма

Так же просят взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Цветковой М.А. ущерб в размере по сумма по сумма с каждой, почтовые расходы в размере сумма. сумма. по сумма. сумма. с каждой, сумму госпошлины в размере сумма. сумма по сумма с каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2022г. в квартире № 72 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцам: Колосовой Е.С. – 2/3 доли, Цветковой М.А. – 1/3доли, произошел залив из квартиры 79 – ответчиков из-за течи гибкой подводки на сливном бачке.

Истцы обратились в организацию для оценки материального ущерба. Согласно заключению общая сумма ущерба, составляет сумма.. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет сумма, которые оплачены истцом Колосовой Е.С. Истцом Цветковой М.А. в адрес ответственного квартиросъемщика- ответчика Плясковой Т.М. 01.12.2022г. была направлена телеграмма о явке на осмотр повреждений квартиры, которая получена лично Плясковой Т.М. 06.12.2022г. Также, истцами в адрес ответчика Плясковой Т.М., как ответственного квартиросъёмщика, 11.02.2023г. направлялась претензия с предложением о добровольном порядке возмещения истцам, причиненного заливом квартиры материального ущерба. Из расчета суммы ущерба равной сумма, ущерб должен быть возмещен истцам пропорционально долям в праве собственности, а именно: в пользу Колосовой Е.С. - сумма, в пользу Цветковой М.А. - сумма

Истец Цветкова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Колосова Е.С. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю Цветковой М.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Уральская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года из квартиры ответчиков № 79, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, была залита нижерасположенная квартира № 72, принадлежащая истцам Колосовой Е.С. и Цветковой М.А.

Указанные обстоятельства подтверждены актом № б/н о причиненном ущербе жилому помещению от 02.11.2022 г., из которого усматривается, что причиной залива явилась протечка гибкой проводки на сливном бочке квартиры № 79 (л.д.10).

Истцы обратились в ООО «АПЭКС ТРУП», согласно экспертному заключению №2319471 от 27.12.2022г., выполненному ООО «АПЭКС ТРУП», общая сумма ущерба составляет сумма. (л.д.11-48).

Собственниками квартиры № 72 расположенной по адресу: адрес, ул. адрес являются Цветкова М.А. – 1/3доля в праве, а также (Болокиной) Колосовой Е.С., - 2/3 доля в праве.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными. Причина залива так же как и размер ущерба ответчиками не оспаривается.

Суд считает возможным взыскать с Плясковой Татьяны Михайловны в пользу Колосовой Елизаветы Сергеевны ущерб сумма. сумма, расходы по оценке ущерба сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма., сумму госпошлины сумма. сумма., расходы по направлению искового заявления сумма. Взыскать с Уральской Марины Юрьевны в пользу Колосовой Елизаветы Сергеевны ущерб сумма. сумма., расходы по оценке ущерба сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма., сумму госпошлины сумма, расходы по направлению искового заявления сумма Взыскать с Плясковой Татьяны Михайловны в пользу Цветковой Марины Александровны ущерб сумма. сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., сумму госпошлины сумма. сумма. Взыскать с Уральской Марины Юрьевны в пользу в пользу Цветковой Марины Александровны ущерб сумма. сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., сумму госпошлины сумма. сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосовой Елизаветы Сергеевны, Цветковой Марины Александровны к Плясковой Татьяне Михайловне, Уральской Марине Юрьевне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Плясковой Татьяны Михайловны в пользу Колосовой Елизаветы Сергеевны ущерб сумма. сумма, расходы по оценке ущерба сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма., сумму госпошлины сумма. сумма., расходы по направлению искового заявления сумма.

Взыскать с Уральской Марины Юрьевны в пользу Колосовой Елизаветы Сергеевны ущерб сумма. сумма., расходы по оценке ущерба сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма., сумму госпошлины сумма, расходы по направлению искового заявления сумма

Взыскать с Плясковой Татьяны Михайловны в пользу Цветковой Марины Александровны ущерб сумма. сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., сумму госпошлины сумма. сумма.

Взыскать с Уральской Марины Юрьевны в пользу в пользу Цветковой Марины Александровны ущерб сумма. сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., сумму госпошлины сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08. 2023 года