Решение от 01.08.2019 по делу № 02-1760/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2019 по иску Ельчаниновой С.А. к индивидуальному предпринимателю Знаменской Е. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Ельчаниновой С. А. к индивидуальному предпринимателю Знаменской Е. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Знаменской Е. Ю. в пользу Ельчаниновой С. А. задолженность по договору о найме сотрудника в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2019 по иску Ельчаниновой С. А. к индивидуальному предпринимателю Знаменской Е. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинова С.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 31 января 2018 года по 30 апреля 2018 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, оказывала услуги няни, у работодателя образовалась задолженность по заработной плате за апрель 2018 года в размере 50 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 50 000 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 7 087 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Ельчанинова С.А. явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Знаменская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте заседания надлежащим образом.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» - представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о времени и месте заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 31.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о найме сотрудника, имеющий признаки договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истцом ответчику оказывались услуги няни в период с 31.01.2018 по 30.04.2018, доказательств обратного материалы дела не содержат. Согласно п. 3.1 договора оплата в период с 31.03.2018 составляла 50 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, период с 01.04.2018 по 30.04.2018 оплачен заказчиком не был, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате услуг истца, в связи с чем требования о взыскании оплаты услуг, оказанных в апреле 2018 года, в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом не заявлено требований о признании возникших между сторонами отношений трудовыми, а представленный суду договор по форме соответствует гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг. Поскольку трудовые отношения между сторонами судом не устанавливались, оснований для взыскания процентов за задержку выплаты вышеуказанной суммы в соответствии со ст. 236 ТК РФ не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ельчаниновой С. А. к индивидуальному предпринимателю Знаменской Е. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Знаменской Е. Ю. в пользу Ельчаниновой С. А. задолженность по договору о найме сотрудника в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░