Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2017 от 01.03.2017

Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                 01 марта 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева В.В., <*****>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 16.00 часов в <адрес> Мальцев В.В. нанес два удара кулаком в область головы и не менее десяти ударов по телу К.Е., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Мальцева В.В. должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным Е. по результатам административного расследования (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

С правонарушением Мальцев В.В. не был согласен, о чем свидетельствует подпись в протоколе и собственноручная запись следующего содержания: «С протоколом не согласен. Вину не признаю».

В судебном заседании Мальцев В.В. вину в совершении правонарушения не признал, как и обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что ударов К.А. не наносил. (дата) между ним и соседом К.Е. произошел конфликт, к которому присоединились его сын М.Р. и сын К.Е. – К.А. При этом он (Мальцев) удары никому не носил, только отталкивал К.А., защищая своего сына. Настаивает, что инициатором конфликта стали ФИО12, которые вели себя агрессивно и наносили им с сыном удары.

Потерпевший К.Е. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Мальцев В.В. первым нанес ему два удара по головуе, от которых он (К.Е.) упал и потерял сознание. Далее при продолжении конфликта Мальцев В.В. нанес ему удар ногой по голове, потом уронил его и нанес не менее десяти ударов по телу, от чего он (К.Е.) вновь потерял сознание. Указывает, что от всех ударов испытал сильную физическую боль.

Свидетель К.А. пояснил, что он по просьбе отца К.Е. приехал домой к последнему, поскольку отец рассказал о произошедшем конфликте между ним и Мальцевым В.В. Конфликт после его приезда продолжился, при этом его отец и он сам ударов никому не наносили, а Мальцев В.В. и его сын М.Р. избили их.

Свидетель К.Л. пояснила, что (дата) около 16.00 часов ей позвонил ее супруг К.Е., и сказал, что его бьют и вещи выносят. Когда она прибежала домой, то на месте уже были сотрудники полиции, которые выводили сына и отца М., а также ее супруга и сына ФИО12, К.А. был весь в крови, на Мальцевых она телесных повреждений не видела. В последствии у супруга она видела повреждения в виду припухлостей на голове (лбу и затылке), а также синяков на левой руке. Со слов К.Е. его бил Мальцев В.В.

Свидетель М.Р. пояснил, что лично наблюдал момент нанесения ударов его отцу потерпевшим и его сыном, при этом ни он, ни его отец никому из Капустинских ударов не наносили, а только выталкивали их из квартиры, чтобы избежать дальнейшего избиения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей К.А., К.Л., М.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Мальцева В.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся объяснения Мальцева В.В.;

- заявлением К.Е., в котором он просит привлечь к ответственности Мальцевых за нанесение побоев ему и его сыну, указывает, что (дата) около 16.00 часов Мальцев В.В. первым нанес ему (К.Е.) два удара по голове, а затем продолжил избиение;

- рапортом дежурного Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении (дата) в 16.20 сообщения от Капустинского о нанесении ему побоев неустановленными из <адрес>;- рапортом дежурного Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что (дата) в 19.45 из Городского травматологического пункта поступило сообщение о том, что к ним обратился К.Е. и ему установлен диагноз «ушиб головы», обстоятельства травмы «(дата) в 16.00 часов ударил известный по <адрес>

- объяснениями К.Е., из которых следует, что (дата) в 16.00 часов в <адрес> Мальцев В.В. со своим сыном М.Р. угрожали ему и нанесли побои ему и его сыну К.Е.;

- объяснениями К.Л. о том, что со слов мужа К.Е. и сына К.А. ей известно о том, что в <адрес> Мальцев В.В. и М.Р. нанесли им побои, после случившегося она видела у сына кровь;

- вышеприведенными показаниями свидетелей К.А., К.Л., подтвердившими нанесение Мальцевым В.В. потерпевшему ударов, наличие у К.Е. телесных повреждений;

- показаниями свидетеля М.Р., подтвердившего возникновение драки с участием ФИО12 и М.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от (дата) в отношении К.Е., из заключения которого следует, что при обращении за медицинской помощью и обследовании (дата) К.Е. был выставлен диагноз <*****>

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мальцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Доводы потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивающих каждый на различных версиях развития конфликта, судом во внимание не принимаются, так как это не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий Мальцева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически оценивает показания свидетеля М.Р. о том, что Мальцев В.В. никому во время драки ударов не наносил. Из совокупности вышеприведенных показаний свидетелей М.Р. и К.А. следует, что они даны каждым из них в силу сложившихся семейных отношений в пользу своих родственников. Свидетели подробно описали действия противоположной стороны при полном отсутствии описаний действий со стороны себя и своих родственников.

Факт нанесения Мальцевым В.В. К.Е. ударов подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, а потерпевший ссылается на физическую боль. Локализация ушибов на голове К.Е., зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от (дата), соответствует объяснениям потерпевшего.

Эта же совокупность доказательств опровергает доводы Мальцева В.В. о том, что он только отталкивал потерпевшего, не нанося ударов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Мальцев В.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности Мальцева В.В., обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении Мальцеву В.В. наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом мнения потерпевшего и его престарелого возраста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░