Определение по делу № 2-317/2021 ~ М-207/2021 от 15.03.2021

УИД 76RS0003-01-2021-000557-38

Дело № 2-317/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года         г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой <данные изъяты>, Юдиной <данные изъяты>, Юдина <данные изъяты>, Салькова <данные изъяты> к Муротову <данные изъяты>, Бозорову <данные изъяты> о запрещении производства капитального ремонта жилого дома, возложении обязанности привести строение в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

Комарова Н.И., Юдина А.В., Юдин М.В., Сальков Д.Н. обратились в суд с иском к Муротову Д.З., Бозорову И.И. о запрещении производства капитального ремонта жилого дома по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>-а, возложении обязанности привести строение в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на 29 июня 2021 года (с перерывом до 02 июля 2021 года) и 02 августа 2021 года, истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Ответчики Муротов Д.З., Бозоров И.И., третьи лица Администрация городского поселения Гаврилов-Ям, Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Комаровой Н.И., Юдиной А.В., Юдина М.В., Салькова Д.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о запрещении производства капитального ремонта жилого дома, возложении обязанности привести строение в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов может отменить настоящее определение.

Судья Е.В. Пушкина