Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0589/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Кушлянской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Технологии Лизинга и Финансы» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4986/16 по иску ООО «Технология-Лизинг Финанс» к ООО «КЭШГРУПП», Бадиеву … …  о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и убытков,

установил:

Заявитель ООО «Технологии Лизинга и Финансы» обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что ….2018 года между ООО «Технологии Лизинга и Финансы» и ООО «Технология-Лизинг Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «Технологии Лизинга и Финансы».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 года с ООО «КЭШГРУПП», Бадиева … … солидарно в пользу ООО «Технология-Лизинг Финанс» взыскана сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № … от ….2014 года в размере 4085147,00 руб, неустойка в размере 3786960,46 руб, убытки в размере 4085714,40 руб, а всего – 11957821,86 руб, сумма государственной пошлины в размере 30000,00 руб с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2017 года вышеназванное решение суда в части взыскания убытков отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Технология-Лизинг Финанс» к ООО «КЭШГРУПП», Бадиеву … … о взыскании убытков отказать. Решение суда в части итоговой суммы изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Взыскать солидарно с ООО «КЭШГРУПП», Бадиева … …  в пользу ООО «Технология-Лизинг Финанс» сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № … от ….2014 года в размере 4085147,00 руб, неустойку в размере 3786960,46 руб, а всего – 7872107,46 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

…..2018 года между ООО «Технологии Лизинга и Финансы» и ООО «Технология-Лизинг Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № …, согласно которому ООО «Технология-Лизинг Финанс» передал (уступил) ООО «Технологии Лизинга и Финансы» право требование к ООО «КЭШГРУПП», Бадиеву … … в соответствии с решением Кузьминкого районного суда г. Москвы от 28.09.2016 года и апелляционного определения от 16.05.2017 года по гражданскому делу № 2-4986/16, которые на момент подписания указанного договора не исполнены должниками.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал ООО «Технологии Лизинга и Финансы» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Технологии Лизинга и Финансы»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ООО «Технология-Лизинг Финанс» на его правопреемника ООО «Технологии Лизинга и Финансы», ИНН …, ОГРН …, юридический адрес: …., по исполнению решения от 28.09.2016 года Кузьминского районного суда г. Москвы в редакции апелляционного определения от 16.05.2017 года по гражданскому делу № 2-4986/16 по иску ООО «Технология-Лизинг Финанс» к ООО «КЭШГРУПП», Бадиеву … …  о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и убытков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья