Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10143/2016 от 24.03.2016

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33а-10143/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установил:

< Ф.И.О. >5 с привлечением в качестве заинтересованного лица < Ф.И.О. >6, обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Новокубанского городского поселения <...> о признании незаконным постановления главы администрации Новокубанского городского поселения от <...> <...> «Об уточнении адресных данных земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с/т «Заря», участок <...>.

Просил обязать главу администрации Новокубанского городского поселения устранить в полном объеме нарушения права и законных интересов административного истца, путем отмены указанного постановления и признания отсутствия оснований для присвоения указанного адреса земельному участку, принадлежащему на праве собственности < Ф.И.О. >6

Одновременно просил восстановить процессуальный срок обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения < Ф.И.О. >5 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >7, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, в 1991 году < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 были предоставлены в пользование земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Заря» <...>. Постановлением главы администрации <...> от <...> <...>, находящиеся в пользовании членов садоводческих товариществ земельные участки переданы им с собственность.

Постановлением главы Новокубанского городского поселения от <...> <...> земельному участку, принадлежащему на праве собственности < Ф.И.О. >6, на основании постановления главы администрации <...> от <...> <...>, имевшему ранее адрес: <...>, с/т «Заря», 7, присвоен адрес: <...>, с/т «Заря», участок <...>.

Оспаривая постановление органа местного самоуправления от <...> <...>, < Ф.И.О. >5 фактически указывает на отсутствие у < Ф.И.О. >6 прав в отношении земельного участка, которому постановлением администрации присвоен новый административный адрес. При этом < Ф.И.О. >5 утверждает о принадлежности ему этого земельного участка.

При таких обстоятельствах существом настоящего спора является право в отношении указанного земельного участка в с/т «Заря» <...>.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу указанных выше обстоятельств настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку этот спор должен рассматриваться и разрешаться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение районного суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его рассмотрении, а исковое заявление < Ф.И.О. >5 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> <...> «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░/░ «░░░░», ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░