Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-69/2012 от 18.01.2012

№2-111/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 2 апреля 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., ответчика Романенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романенко С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратилось в суд с иском к ответчику Романенко С.А. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Романенко С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита – <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 с Романенко С.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, затраты по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Романенко С.А. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых \л.д.9-14\.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и ответчиком не оспариваются.

Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.21\.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.10-14, 34-36\.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и Романенко С.А..

Взыскать с Романенко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк Рос сии» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 2.04.2012 г.

Судья

№2-111/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ст. Ессентукская 2 апреля 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., ответчика Романенко С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романенко С.А. о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и Романенко С.А..

Взыскать с Романенко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк Рос сии» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья