Решение по делу № 2-3423/2017 ~ М-3701/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-3423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Ашихминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоброва О.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Толстобров О.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 24.07.2017 около 04 часов 10 минут в районе 12 км. автодороги Казанский поворот – Зуевка на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области произошло ДТП (столкновение 3 машин), в результате которого водитель Омелин В.А., управляя автомашиной Тойота, государственный номер № нарушил требования ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем КИА, государственный номер № под управлением водителя Ринькевич Е.Ю., которую отбросило на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной КИА, государственный номер №, принадлежащей истцу, под управлением водителя Мальцевой Д.С. О наступлении страхового случая ответчику было подано заявление, по результатам рассмотрения была выплачена денежная сумма в размере 318000 руб. Истец с размером выплаты не согласен, поскольку согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 составила 428300 руб. Недоплата составляет 110300 руб., расходы по экспертизе – 8000 руб. В адрес страховой компании была подана претензия, срок рассмотрения которой истек 09.09.2017, страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 110300 руб., неустойку 1103 руб. за каждый день, начиная с 09.09.2017 на дату вынесения судебного решения, штраф, расходы по оплате независимой экспертизы 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

До судебного заседания от истца Толстоброва О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание истец Толстобров О.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, направили письменное заявление, в котором не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Толстоброва О.А. от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

Истец Толстобров О.А. предупрежден судом о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░