Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2018 от 20.08.2018

    Дело №

                                                             РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

    19 октября 2018года                                                                         пгт.Токур

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г.,    при секретаре Прокопенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Каримова Рустама Максумовича к Гармышеву Денису Ивановичу о взыскании долга в размере 100 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 200рублей

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец Каримов Р.М. обратился в суд с иском к Гармышеву Д.И. о взыскании долга в размере 100 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 200рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Гармышеву в долг сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Гармышев обещал вернуть ему деньги в полном объеме не позднее августа месяца 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. При составлении документа присутствовал свидетель: ФИО1 (<адрес>). Свидетель также поставил свою подпись и может подтвердить вышеуказанную информацию. В указанный срок Ответчик денежные средства не возвратил.

Им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он отправил Почтой России по адресу регистрации ответчика заказное письмо с уведомлением о получении (копия письма и почтовой квитанции прилагаются к иску) в котором предлагал решить вопросы мирным путем. Но письмо вернулось с пометкой, что адресат не проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <адрес> с просьбой принять меры к Ответчику, согласно действующего законодательства (копия прилагается). На что им было получено от следователя СО МО МВД России «Бурейский» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копия прилагается).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 113 756 рублей 49 копеек, включая проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 695 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7.25%. таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 13 796,49 рублей. Расчет - прилагается.

За рассмотрение данного иска он оплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, поэтому просит суд взыскать с ответчика Гармышева Д.И. в его пользу    долг в размере 100 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 200 рублей.

    В судебное заседание истец Каримов Р.М. и ответчик Гармышев Д.И. не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь нормами ст. 167 ч.5 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

    Согласно поступивших в письменном виде возражений в электронном виде, ответчик Гармышев Д.И. не согласен с заявленными исковыми требованиями истца Каримова Р.М., ввиду того, что оплатил данную сумму долга лично в руки истцу Каримову Р.М., но расписку от Каримова Р.М., так и не получил.

    Суд, изучив материалы дела, изучив доводы заявленных исковых требований истца Каримова Р.М., поступившие возражения ответчика Гармышева Д.И., приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства дела, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гармышев Денис Иванович получил от истца Каримова    Рустама Максумовича денежные средства в размере 100 000рублей, которые обязался возвратить     до августа месяца 2016года.

Судом установлено, что в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа, истцом Каримовым Р.М. представлена расписка ответчика Гармышева Д.И., из содержания которой следует, что Гармышев Д.И. взял в долг у Каримова Р.М. 100 000 рублей и обязуется вернуть их до августа месяца 2016 года.

Расписка написана в присутствии свидетеля Калинина Валерия Михайловича.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Гармышев Д.И. факт составления данной расписки и свою подпись в расписке не оспаривает.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие оригинала расписки у истца Каримова Р.М. удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны ответчика Гармышева Д.И. своих обязательств по договору займа. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Гармышевым Д.И. суду не представлено.

Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО1

Доводы истца Каримова Р.М. о том, что долг по расписке ответчиком Гармышевым Д.И. ему до настоящего времени не возвращен, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Так, 12.02.2017года    истцом Каримовым Р.М. в адрес Гармышева Д.И. было направлено уведомление о    необходимости уплаты долга по расписке в сумме 100 000рублей и что в случае неуплаты, он вынужден будет обратиться с иском в суд (л/<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ истец Каримов Р.М. обратился с письменным заявлением к прокурору <адрес>, где    просил принять меры в отношении ответчика    Гармышева Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг    денежные средства в размере 100 000рублей в <адрес>, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени, долг им не возвращен

                                                                                                                 ( л/<адрес>).

Согласно Постановления    следователя СО МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Гармышева Д.И. по ч.2 ст.159 УК РФ было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления ( л/<адрес>).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела протокола судебного заседания Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в судебном заседании по заявленному ходатайству истца Каримова Р.М., был допрошен в качестве свидетеля по данному гражданскому делу ФИО1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на базе шиномонтаж, рядом с организацией ССР и автобазой, ответчик Гармышев Д.И. занял у истца Каримова Р.М. 100 000рублей, все это происходило    в его присутствии.

Также пояснил, что истец Каримов Р.М. передал ответчику Гармышеву Д.И. 100 000рублей наличными, на что ответчик Гармышев Д.И. обещал Каримову Р.М. отдать деньги в августе    месяце 2016года и о чем ответчиком Гармышевым Д.И. была собственноручно написана расписка и подписана им в его присутствии.

Данная расписка также была подписана им, то есть свидетелем ФИО1 в присутствии ответчика Гармышева Д.И. и истца Каримова Р.М.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора в установленный срок до августа месяца 2016 года Гармышев Д.И. заёмные денежные средства в размере 100 000рублей, истцу Каримову Р.М. не возвратил.

    При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Гармышева Д.И. о том, что он оплатил данную сумму долга лично в руки истцу Каримову Р.М., но расписку от Каримова Р.М., так и не получил, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом со стороны ответчика Гармышева Д.И. каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о том, что он оплатил данную сумму долга лично в руки истцу Каримову Р.М., но расписку от Каримова Р.М., так и не получил,    суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду со стороны истца Каримова Р.М. расчет по заявленным исковым требованиям истца Каримова Р.М. к Гармышеву Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек, суд принимает во внимание, ввиду того, что данный расчет стороной ответчика не оспаривается и    произведен согласно действующего законодательства.

Согласно расчета, с учетом ставки Банка России, взысканию с ответчика Гармышева Д.И. в пользу ответчика Каримова Р.М. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек,

Кроме того, иного расчета со стороны ответчика Гармышева Д.И. суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая установленную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования    истца Каримова Рустама Максумовича к Гармышеву Денису Ивановичу о взыскании долга в размере 100 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек и судебных расходов - подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Каримовым Р.М. на основании чека-ордера отДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 200рублей (л.д.3).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ :

Исковые требования Каримова Рустама Максумовича к Гармышеву Денису Ивановичу о взыскании долга в размере 100 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796рублей 49копеек - удовлетворить.

    Взыскать с Гармышева    Дениса Ивановича в пользу    Каримова Рустама Максумовича долг по расписке в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796 ( тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть ) рублей 49 копеек.

    Взыскать с Гармышева    Дениса Ивановича в пользу    Каримова Рустама Максумовича судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере

3 200 (три тысячи двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                    А.<адрес>