Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 от 13.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2015 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Габрахманов И.Г., при секретаре судебного заседания Андрияновой Н.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Петрова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Петрова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проходящего военную службу по контракту заключенному в 2012 году, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часу, Петров, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в период действия дорожного знака 3.20 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ. Действия Петрова органами ГИБДД расценено, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.

В судебном заседании Петров вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом Петров пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ПДД РФ совершил обгон транспортного средства.

Помимо чистосердечно признания в содеянном вины Петрова в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемами совершения административного правонарушения и другими материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петрову вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП

с данным решением последний в ходе судебного заседания согласился в полном объеме, указав на свои неточности при составлении протокола.

Из схем места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, пересек дорожную разметку 1.5, 1.6 и далее двигался левее линии 1.1 по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Действия Петрова, изложенные в описательной части постановления суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что, совершив выезда на полосу встречного движения, Петров, двигаясь по ней более 100 метров, имел возможность предотвратить совершение административного правонарушения, вернувшись в свою полосу. В нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, Петров продолжал движение с нарушением ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает цели наказания, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а так же то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий не наступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить Петрову наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 КРФоАП.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести по банковским реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Об уплате административного штрафа надлежит сообщить суду с приложением документа подтверждающего его уплату.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Габдрахманов