Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2019 (2-435/2018;) ~ М-436/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года     с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием третьего лица Юлдашева С.Ш., представляющего интересы истца Проценко Р.В. по доверенности серии ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2019 по исковому заявлению Проценко Р.В. к Козлов Е.И., Попов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Проценко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Е.И., Попову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - ВАЗ 21053, гос.номер В 710 ТА/124, под управлением водителя Козлова Е.И. и Hоnda Fit, гос.№KG77ААW, под управлением водителя Юлдашева С.Ш. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя Козлова Е.И., которым нарушен п. 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб оценен в 105 461 руб., просят взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме 105 461 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 4500 рублей, юридические услуги - 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3309 рублей, расходы по уведомлению виновника - 298 рублей.

Третье лицо Юлдашев С.Ш., представляющий интересы истца Проценко Р.В. по доверенности в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснил, что в настоящее истец время в добровольном порядке обратился в страховую компанию за страховым возмещением, так как ответчик Козлов Е.В. предоставил ему действительный на момент ДТП страховой полис. Последствия отказа от иска судом ему разъяснены и понятны.

Ответчик Попов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В суд не явился истец Проценко Р.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В суд не явился ответчик Козлов Е.И., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд не явился ответчик ООО Страховая Компания «Гелиос», третье лицо ООО НСГ –РОСЭНЕРГО, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав заявление третьего лица, представляющего интересы истца по доверенности, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с волеизъявлением истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-34/2019 по исковому заявлению Проценко Р.В. к Козлов Е.И., Попов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: