Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2018 ~ М-3726/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-4051/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

         при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аппакова Н.М. к Шевченко Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аппаков Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащей ему жилом доме зарегистрирована супруга его сына ФИО5 - Шевченко Г.А. Сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После похорон сына, ответчик собрала все свои вещи и выехала из его дома, не снявшись с регистрационного учета, где в настоящее время проживает неизвестно.

В результате он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, и не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Просит признать Шевченко Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Аппаков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель итстца Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Шевченко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Аппакова Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с 21.09.2016 г. зарегистрирована и проживала Шевченко Г.А., являвшаяся супругой его сына ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 ответчик выехала из его дома, забрав свои вещи. Место ее проживания в настоящее время неизвестно.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что истец – его отец. В доме отца с 2015 года проживала Шевченко Г.А., на которой женился его брат ФИО5 Брат с женой одной семьей с истцом не проживали, Шевченко Г.А. с его родителями не общалась. После смерти брата, где –то 20.07.2018 года Шевченко Г.А. выехала из дома истца, и вывезла свои вещи. Куда переезжает она не сказала. Еще на похоронах она сказала, что жить не будет жить с родителями мужа, т.к. они инвалиды, нуждаются в уходе, а она за ними ухаживать не будет. Где она сейчас живет он не знает, он пытался с ней созвониться и договориться об оплате долгов за коммунальные услуги, на что она ему сказала, что это не ее проблемы.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что четыре года ухаживает за женой истца Верой Ивановной прикованной к постели. Шевченко Г.А. проживала в доме истца с 2015г. до смерти своего мужа. Затем она выселилась из дома.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Аппакова Н.М. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехала из жилого дома истца на другое место жительства. Членом семьи истца не является. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире истца судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шевченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2018 г.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская