Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4756/2019 от 30.09.2019

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/10-4756/19

«22» октября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Боронахина А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 5 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года

Боронахин А.А., ****, гражданин Российской Федерации,

судимый 2 декабря 2014 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Боронахину А.А. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Боронахина А.А. по приговору Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору неотбытого наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года, окончательно Боронахину А.А. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Боронахину А.А. исчислен с 30 января 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 22 января 2016 года по 30 января 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Халяпина М.А., Рязанова Е.Г. Грищенко И.В., Абрамова Н.В., Скорик В.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2018 года приговор изменен: в части осуждения Халяпиной М.А., Боронахина А.А., Рязановой Е.Г., Абрамовой Н.В., Скорика В.Л. и Грищенко И.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части в отношении каждого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за осужденными Халяпиной М.А., Боронахиным А.А., Рязановой Е.Г., Абрамовой Н.В., Скориком В.Л. и Грищенко И.В. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (три преступления) УК РФ, путем частичного сложения наказаний Боронахину А.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору неотбытого наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года, окончательно Боронахину А.А. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания 21 января 2016 года-дата фактического задержания. В остальной части, приговор в отношении Боронахина А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Боронахин А.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации содеянного, сравнивает размер назначенного ему и Халяпиной М.А. наказания, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания.

Изучив судебные решения и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, Боронахин А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере; за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного Боронахина А.А. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетеля П.Д.С., о том, что сотрудниками ФСКН разрабатывалась группа, занимавшаяся незаконным сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере посредством тайников-закладок на территории СЗАО г.Москвы, в ходе проведения ОРМ установлено, что руководство данной группой осуществлялось лицами, находящимися на территории Республики Таджикистан, группа являлась преступным сообществом, в разное время в 2015 году в группу были вовлечены Халяпина М.А. и Боронахин А.А., которые получали от ее руководителей наркотические средства и через тайники-закладки передавали их другим соучастникам для последующего незаконного сбыта, при этом Рязанова Е.Г., Абрамова Н.В., Скорик В.Л. и Грищенко И.В. выполняли роль закладчиков наркотических средств, в составе данной группы также действовали неустановленные лица, которые передавали Халяпиной М.А. и Боронахину А.А. посредством тайников-закладок наркотические средства, обналичивали полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица (А. М.В., Т.А.Г., С.Ю.С., В.Н.Ю.), которым участники преступного сообщества незаконно сбыли наркотические средства, а сами Халяпина М.А., Боронахин А.А., Рязанова Е.Г., Абрамова Н.В., Скорик В.Л. и Грищенко И.В. были задержаны и при досмотрах у них был изъят героин; свидетеля С.С.В., об обстоятельствах приобретения наркотических средств посредством тайника, закладку в который осуществил Боронахин А.А.; свидетелей Д.А.И., Л.А.С., А.С.Ю., М.А.Я., Ф.В.А., сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», в рамках выявления деятельности преступной группы, занимающейся сбытом наркотического средства – героин на территории СЗАО г.Москвы, по результатам которого был задержан Боронахин А.А., а в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – героин; свидетелей К.А.Е.- сотрудника полиции, В.Д.В., С.И.Г.- понятых, об обстоятельствах проведения личного досмотра Боронахина А.А., в ходе которого у него были изъяты 12 свертков с героином, а при обследовании автомобиля изъяты еще 78 свертков; показаниями осужденных Боронахина А.А., Рязановой Е.Г., Халяпиной М.А., Абрамовой Н.В., Скорика В.Л. и Грищенко И.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводов которых вещество, изъятое у С.С.В. при личном досмотре, общей массой 2,16 грамма, изъятое у Рязановой Е.Г. при личном досмотре, общей массой 120,17 граммов, и изъятое из тайников «закладок» по адресу: ***, общей массой 12,56 граммов, изъятое у Абрамовой Н.В. при личном досмотре, общей массой 120,02 граммов, изъятое у Боронахина А.А. при личном досмотре, общей массой 119,39 грамма, в ходе обследования транспортного средства, общей массой 394,08 граммов-является наркотическим средством-героином; материалами ОРМ, в том числе ОРМ «ПТП», а также иными письменными и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, верно квалифицировал действия Боронахина А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Боронахину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Боронахину А.А. суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает рядом хронических заболеваний, длительное содержание его в условиях изоляции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При этом следует отметить, что наказание судом в каждом конкретном случае назначается индивидуально, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли осужденного при совершении преступлений, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности осужденных и в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Боронахиным А.А. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо возможности исправления осужденного посредством условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

С учетом изложенного, а также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд обоснованно отменил условное осуждение, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области от 2 декабря 2014 года, которым Боронахин А.А. был осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционных представления и жалоб, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Боронахина А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 5 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина