Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6944/2018 ~ М-7002/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-6944/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Светловой Т. К. о расторжении договора,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Светловой Т.К. по тем основаниям, что 28 марта 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от 22 марта 2012 г., а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В адрес ответчика были направлено письмо от 29 июня 2018 г. № с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № от 28 марта 2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе об исковых требований и прекращении производства по делу в связи с подписанием ответчиком соглашения о расторжении договора.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Светловой Т. К. о расторжении договора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №97914 от 2 октября 2018 г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова