Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2014 ~ М-1461/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания с участием: представителя истца Мороховец О.А., Фастовенко Ю.А., Мухамедзяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подстречной М. А. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подстречная М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что дата умер отец истца - Кацапов А.М., последним и постоянным местом жительства, которого было: г.<адрес> <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, литер А, общей площадью 36,4 кв.м., инвентарный номер 7455, назначение - жилое, этажность-1. по адресу: г. <адрес> <адрес>; земельного участка, площадью 431 кв.м., назначение- для индивидуального пользования, категория- земли населенных пунктов, кадастровый (или условный номер) № по адресу: г. <адрес> <адрес>; земельного участка, площадью 667 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», <адрес>; денежных вкладов и дополнительных компенсаций к ним; сертификата на владение именными обыкновенными акциями регистрационный номерЮ№ от дата г., серия-1-П /привилегированные/ ОАО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>»; сертификата на владение именными обыкновенными акциями, per. номер 10-03/П от дата г., серия 1-ПР /простые/ ОАО «<данные изъяты> АО <данные изъяты>».

Решением Благодарненского районного суда от дата за Подстречной М.А. признано право на все перечисленное имущество, кроме как на: сертификат на владение именными обыкновенными акциями регистрационный номер 10-03/П от 04.02,1993 г., серия-1-П /привилегированные/ ОАО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» и сертификат на владение именными обыкновенными акциями, perистрационный номер 10-03/П от дата г., серия 1-ПР /простые/ ОАО «<данные изъяты>» АО«<данные изъяты>». Так как на день вынесения решения не имелись сведения о ценных бумагах на имя Кацапова А.М.

В конце мая 2012 года пришла информация об акциях из ЗАО«Регистраторское общество «<данные изъяты>» о наличии ценных бумаг эмитента ОАО «<данные изъяты>» в количестве 20 211 штук, ОАО «РАО ЭСВ» в количестве 2000 штук, ОАО «Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний» в количестве 2000 штук. Владельцем акций зарегистрирован КацаповA.M.

Кроме истца, наследниками указанного имущества являются братья - Кацапов М. А., 1965 года рождения. Кацапов Н. А. и сестра - Кацапова С. А., 1968 года рождения, которые отказываются от своей доли в наследстве в пользу Подстречной М.А. В связи с тем, что о наличии акций не было ранее известно, в том числе на момент вынесения решения, одновременно с другим имуществом, вступить на них в наследство не удалось. Считает, что срок для принятия наследства пропущен мной по уважительной причине.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1141-1151, 1154-1156 ГК РФ, ст. ст. 131-132, 149 ГПК РФ, просит суд признать за Подстречной М.А. право собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг (акций) ОАО «<данные изъяты>» в количестве 20211 штук; ОАО «<данные изъяты>» в количестве 2000 штук; ОАО«<данные изъяты>» в количестве 2000 штук, в порядке наследования, оставшееся после смерти ее отца Кацапова А.М., умершего дата г.

Истец Подстречная М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Подстречной М.А., по доверенности Мухамедзянова Т.Н., поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство, в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Обязанность по выявлению выморочного имущества, в том числе проведение каких-либо проверок, законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

Указанный порядок работы с выморочным имуществом согласован с Правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Полномочия Территориального управления, как собственника выморочного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство и других правоустанавливающих документов. Доказательств, подтверждающих выдачу соответствующего свидетельства о праве государства на наследство, не представлено.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС № <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-ДН № дата умер Кацапов А. М. (л.д. 22). После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, а также ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» в количестве 20211 штук; ОАО «<данные изъяты>» в количестве 2000 штук; ОАО «<данные изъяты>» в количестве 2000 штук.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Решением Благодарненского районного суда <адрес> от дата г., наследнице Кацапова А.М. - Подстречной М.А. восстановлен срок на принятие наследства. Кроме нее, наследниками Кацапова А.М. являются Кацапов М.А., Кацапов Н.А. и Кацапова С.А., которые отказались от своей доли в наследстве в пользу Подстречной М.А. (л.д. 7-16)

После вынесения вышеуказанного решения, истцу стало известно о том, что Кацапов А.М. являлся также владельцем акций ЗАО «<данные изъяты>» о наличии ценных бумаг эмитента ОАО «<данные изъяты>» в количестве 20 211 штук, ОАО «<данные изъяты>» в количестве 2 000 штук, ОАО«<данные изъяты>» в количестве 2000 штук.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПодстречнойМ.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подстречной М. А. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> удовлетворить.

Признать за Подстречной М. А. право собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг (акций) ОАО <данные изъяты>» в количестве 20211 штук; ОАО «<данные изъяты>» в количестве 2000 штук; ОАО«<данные изъяты>» в количестве 2000 штук, в порядке наследования, оставшееся после смерти Кацапова А. М., умершего дата г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец