Мотивированное решение по делу № 02-5952/2023 от 04.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-012833-80

Дело № 2-5952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2023 по иску Индивидуально предпринимателя ...а ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 01.02.2021 между сторонами был заключен договор аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. ... с правом выкупа № .... Согласно протоколу адрес ... осмотра места происшествия, составленному 11.10.2021 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... Н.Г. совершил ДТП, в ходе которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС... причинены механические повреждения. ООО «...» были оценены стоимость ремонта и УТС, которые составили 1705625 руб. и 112553, 23 руб. соответственно. Указанную сумму ущерба, расходы по госпошлине в размере 17291 руб., почтовые расходы в размере 597, 70 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.02.2021 между сторонами был заключен договор аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. ... с правом выкупа № ....

Согласно протоколу адрес ... осмотра места происшествия, составленному 11.10.2021 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... Н.Г. совершил ДТП, в ходе которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС... причинены механические повреждения.

ООО «...» были оценены стоимость ремонта и УТС, которые составили 1705625 руб. и 112553, 23 руб. соответственно

Согласно п. 2.6 Договора аренды если недостатки переданного в аренду автомобиля явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ИП ...фиоА» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1818181, 23 руб.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 17291 руб. и почтовые расходы в размере 597, 70 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...а ... в счет возмещения ущерба 1818181, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17291 руб., почтовые расходы 597, 70 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья фио