Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2021 ~ М-1426/2021 от 14.04.2021

дело № 2-2385/21

61RS0007-01-2021-002492-22

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фармкомплект» к Каменевой ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Денисова С.С., действуя в интересах ООО «Фармкомплект», обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Каменевой О.В., в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца 300 104.29 руб., госпошлину в размере 6201 руб.» (л.д.7).

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что Каменева О.В. была трудоустроена на должности менеджера по продажам в ООО «Фармкомплект» - «Фармкомплект – Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ г. (уволена ДД.ММ.ГГГГ В силу возложенных на неё трудовых обязанностей ответчик принимала наличные денежные средства, поступающие от покупателей в качестве оплаты за товар. Однако в ходе сверки было установлено, что ответчик присвоила часть полученных от продажи товара денежных средств на сумму 1684 403.57 руб., из которых вернула в кассу предприятия не все растраченные ею денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 300 104.29 руб.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

    Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела известно, что истец ООО «Фармкомплект» обратился в суд в связи с тем, что менеджер предприятия Каменева О.В., причинила ущерб юридическому лицу на сумму 1684 403,57 руб., из которых добровольно вернула в кассу предприятия 1384 299.28 руб.

    Из приобщенной к делу копии претензии известно, что Каменева О.В. признает сумму 1684 403.57 руб., как присвоенную (л.д.19).

Согласно приобщенным к делу копиям собственноручных расписок от ДД.ММ.ГГГГ известно, что Каменева О.В. признает факт растраты денежных средств предприятия и обязуется их вернуть (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Фармкомплект» и Каменева О.В. составили соглашение, по которому Каменева О.В. приняла обязательства возмещения ущерба в соответствии с графиком погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 40000 руб., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (400604.29 руб.).

    Однако обращаясь в суд, истец сообщает о том, что должник в одностороннем порядке прекратила погашать долг, в связи с чем ее задолженность составляет 300 104.29 руб. (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Каменевой О.В. в пользу ООО «Фармкомплект» 300 104.29 руб., госпошлину в размере 6201 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников