Решение от 04.09.2013 по делу № 1-614/2013 от 09.08.2013

дело № 1-614-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 04 сентября 2013 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В.,

подсудимых Тарасова Д. Н., Черткова А. В.,

защитников Квасова П.В., представившего удостоверение № и ордер № 544,

Михай С.В., представившего удостоверение № и ордер № 317,

несовершеннолетнего потерпевшего фио5, его законного представителя – потерпевшей фио,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Д. Н., ***

судимого 23 ноября 2011 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 19 января 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 22 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Черткова А. В., ***

судимого 07 декабря 2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.Н. и Чертков А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так, они ДД.ММ.ГГГГ, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойных нападений на ранее незнакомых лиц с целью завладения их имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, выбрали в качестве объекта для реализации своих преступных намерений ранее им незнакомого несовершеннолетнего фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следовал к месту своего проживания по адресу: ХХХ, после чего проследовали за ним до вышеуказанного дома и вошли вслед за потерпевшим в кабину лифта, расположенного в подъезде № вышеуказанного дома, где в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 11 минут, действуя согласно распределению преступных ролей, для облегчения доступа к имуществу потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли потерпевшему не менее трех ударов кулаками в область носа и лица, причинив последнему открытый перелом костей носа без смещения, ушибленную рану спинки носа, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки лица, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Далее Тарасов Д.Н. и Чертков А.В., понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению полностью подавлена, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, похитили у него мобильный телефон «HTC Wildfire S RUS» стоимостью 5980 рублей, денежные средства в размере 200 рублей и наушники «Sony» стоимостью 2200 рублей, чем причинили законному представителю потерпевшего – фио ущерб на общую сумму 8380 рублей, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чертков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио5, допрошенного в судебном заседании с участием его законного представителя, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 20 минут он от станции метро «Марьино» на автобусе поехал к себе домой по адресу: ХХХ. Выйдя из автобуса, пошел к дому дворами и заметил, что за ним следуют двое ранее ему незнакомых – подсудимые Тарасов Д.Н. и Чертков А.В. Подойдя к подъезду № своего дома, он увидел стоящих там соседок по подъезду фио1 и фио3 Зайдя в подъезд, он направился к лифту, и заметил, что вслед за ним в подъезд зашли Тарасов и Чертков, которые вместе с ним зашли в лифт. Когда лифт стал подниматься, Тарасов и Чертков стали наносить ему удары кулаками по лицу, в том числе один удар по носу, а также различные удары в область головы и туловища. Он пытался оказать сопротивление, однако у него началось сильное кровотечение из носа, и он не мог ничего сделать. После этого Тарасов и Чертков стали обыскивать его карманы, достали из его джинс мобильный телефон «HTC» стоимостью 5980 рублей, из внешнего кармана куртки 200 рублей, а также сорвали с него наушники стоимостью 2200 рублей. Затем кабина лифта открылась на 9 этаже, Тарасов и Чертков вытолкнули его из лифта, а сами поехали на нём вниз. Он побежал по лестнице на 5 этаж к себе домой, где сообщил о случившемся родителям, они вызвали полицию и скорую помощь, которая забрала его в ГКБ № им. фио4, где ему поставили диагноз: перелом костей носа без смещения и рвано-ушибленная рана спинки носа.

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находилась дома по адресу: ХХХ, примерно в 19 часов 55 минут вышла на балкон и увидела, как ее сын – фио5 заходит в подъезд их дома. Когда открыла входную дверь, увидела сына всего в крови, с разбитым лицом, который сказал: «Идите, ловите!». Она сразу выбежала на улицу, где у подъезда стояли две соседки – фио3 и фио1, которые пояснили, что ранее из подъезда выбежали два молодых человека, которые побежали вдоль дома по направлению к универсаму «Пятерочка». Она также проследовала к указанному универсаму, но никого там не обнаружила. После этого она вернулась домой и вызвала сотрудников полиции. Напавшие на ее сына молодые люди забрали у него мобильный телефон «HTC» стоимостью 5980 рублей, который она купила в качестве подарка, наушники «Sony» стоимостью 2200 рублей, которые приобретал сын на её деньги, а также денежные средства в размере 200 рублей. Сын был доставлен в ГКБ № им. фио4, где ему была оказана медицинская помощь.

Показаниями свидетеля фио6 (оперативный сотрудник полиции), допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу, возбужденному Люблинским МРСО г. Москвы по факту разбойного нападения на несовершеннолетнего фио5 в кабине лифта по адресу: ХХХ, установил причастность к совершению данного преступления подсудимых Тарасова Д.Н. и Черткова А.В., который сознался в содеянном и дал признательные показания.

Показаниями свидетеля фио3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она совместно с фио1 находилась у подъезда № ХХХ г. Москвы, где они проживают, когда в указанный подъезд зашел их сосед фио5, а вслед за ним стали заходить ранее ей незнакомые Тарасов Д.Н. и Чертков А.В.. Она с фио1 попытались их остановить, так как те не проживают в указанном подъезде, но последние все равно зашли в подъезд за фио5 Примерно через 10 минут Чертков А.В. и Тарасов Д.Н. выбежали на лестничную площадку первого этажа, после чего она и фио1 увидели в лифте следы крови (том 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля фио1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного расследования, аналогичными по существу показаниям свидетеля фио3 (том 1 л.д. 110-113).

Помимо указанных доказательств вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

– заявлением потерпевшей фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ г.примерно в 20 часов 10 минут в лифте подъезда № ХХХ г. Москвы напали на ее несовершеннолетнего сына – фио5, нанесли ему телесные повреждения, и открыто похитили принадлежащие ей мобильный телефон «HTC» стоимостью 5980 рублей, наушники «Sony» стоимостью 2200 рублей, деньги в сумме 200 рублей (том 1 л.д. 20);

– протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является лифтовая кабина первого подъезда ХХХ г. Москвы, где в отношении потерпевшего фио5 было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 35-40);

– протоколом осмотра предметов (документов): коробка из-под мобильного телефона «HTC Wildfire S RUS», чек на приобретение данного телефона стоимостью 5980 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшей фио (том 1 л.д. 89-93);

– протоколом осмотра предметов: видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресу: ХХХ, подъезд № 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут в подъезд, возле которого стоят фио3 и фио1, заходит фио5, у которого на голове надеты наушники, вслед за ним в подъезд заходят Тарасов Д.Н. и Чертков А.В. В 20 часов 10 минут 10 секунд в подъезд заходят фио1 и фио3 После этого в 20 часов 11 минут 40 секунд из подъезда выбегают Чертков А.В. и Тарасов Д.Н. и удаляются (том 1 л.д. 125-132);

– протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио5 опознал Черткова А.В. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта по адресу: ХХХ (том 1 л.д. 146-149);

– протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио5 опознал Тарасова Д.Н. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта по адресу: ХХХ (том 1 л.д. 163-166);

– протоколом обыска в жилище Тарасова Д.Н. по адресу:
ХХХ, 3-й квартал Капотни, ХХХ, согласно которому в указанной квартире обнаружены наушники «Sony», похищенные у фио5 (том 1 л.д. 187-191);

– протоколом осмотра предметов: наушники «Sony», изъятые в ходе обыска у Тарасова Д.Н. (том 1 л.д. 194-195);

– протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший фио5 опознал наушники «Sony» как имущество, похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ в кабине лифта, расположенного по адресу: ХХХ (том 1 л.д. 196-199);

– протоколом очной ставки с участием потерпевшего фио5 и обвиняемого Тарасова Д.Н., согласно которому потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут Тарасов Д.Н. совместно с Чертковым А.В., находясь в кабине лифта по адресу: ХХХ, напали на него, нанесли телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие его матери мобильный телефон «HTC» стоимостью 5980 рублей, наушники «Sony» стоимостью 2200 рублей, деньги в сумме 200 рублей (том 2 л.д. 234-237);

– протоколом очной ставки с участием потерпевшего фио5 и обвиняемого Черткова А.В., согласно которому потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 08 минут Чертков А.В. совместно с Тарасовым Д.Н., находясь в кабине лифта по адресу: ХХХ, напали на него, нанесли телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие его матери мобильный телефон «HTC» стоимостью 5980 рублей, наушники «Sony» стоимостью 2200 рублей, деньги в сумме 200 рублей (том 2 л.д. 31-34);

– заключением судебно-медицинской экспертизы № 616/3365, согласно выводам которой у фио5 обнаружены следующие телесные повреждения:

открытый перелом костей носа без смещения, ушибленная рана спинки носа, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа, в срок, указанный в постановлении, и причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

кровоподтеки лица, которые образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), и как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д. 84-85);

– вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения, наушники «Sony», коробка из-под сотового телефона «HTC», чек на приобретение сотового телефона «HTC» (том 1 л.д. 93, 94, 132, 200).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертом было проведено судебно-медицинское обследование самого потерпевшего, эксперту также предоставлены для исследования подлинные медицинские документы потерпевшего, объективно зафиксировавшие причиненные ему подсудимыми телесные повреждения, экспертиза проведена экспертом государственного учреждения, имеющего высшее образование и продолжительный стаж работы, выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не нашел существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимых. С самого начала при производстве следственных действий подсудимым разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, переводчика, и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения,поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, их показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Полное признание подсудимыми вины в предъявленном обвинении суд также считает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как оно не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания сомневаться в наличии и стоимости похищенного подсудимыми у потерпевшего имущества, поскольку потерпевший представил суду соответствующие чеки о приобретении им указанного имущества, с самого начала, с момента возбуждения данного уголовного дела в своих показаниях указал размер похищенных денежных средств, модель похищенных наушников и телефона. В судебном заседании потерпевший также дал показания, совпадающие с первичными о размере и количестве похищенного имущества. Оснований оговаривать потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимыми вышеуказанного преступления.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимыми было совершено разбойное нападение на потерпевшего Пантюхина в целях хищения имущества последнего, при этом они действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер их совместных и согласованных действий, распределение ролей между ними, при совершении нападения подсудимые применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив последнему легкий вред здоровью.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Черткова А.В., с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд считает его вменяемым, поскольку он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в настоящее время. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется. Иных обстоятельств относительно вменяемости Черткова А.В. в суде не установлено.

Органами следствия действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд действия каждого подсудимого юридически квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору" нашел объективное подтверждение и выражается в том, что действиям подсудимых сопутствовали взаимная осведомленность и согласованность, их действия носили взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, были направлены на достижение единого результата, объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших, и каждый при этом выполнял свою роль.

При этом, исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Квалифицирующий признак "применение насилия, опасного для жизни и здоровья" суд усматривает в том, что подсудимые, действуя согласно отведенной им преступной роли, при совершении нападения нанесли потерпевшему множественные удары по различным частям тела, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

– ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 132);

- ░░░░░░░░ «Sony», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HTC», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 1 ░.░. 94, 200);

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HTC» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 93).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░