Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 17.02.2020 по делу № 3/12-0321/2020 от 12.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу представителя наименование организации на постановление руководителя следственного органа от дата об отмене постановления следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио признании наименование организации потерпевшим,

установил:

Заявитель  - представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление руководителя следственного органа от дата об отмене постановления следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио признании наименование организации потерпевшим.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в указанном порядке в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, то есть – на стадии досудебного производства по уголовному делу.

При предварительной подготовке к судебному заседанию судом установлено, что в поданной жалобе отсутствуют необходимые для ее рассмотрения сведения, что препятствует рассмотрению данной жалобы в судебном порядке.

Так, в поданной в суд жалобе заявителем отсутствуют сведения и подтверждающие документы о том, в производстве какого следственного органа находится уголовное дело, в рамках которого принято обжалуемое решение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем - представителем наименование организации возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд по месту производства предварительного расследования с жалобой в порядке ст. 125 УПК ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: