Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,уголовного преследования

г.Ростов н.Д. 14 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

С участием гособвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Ростова-н\Д Матвеева А.В.

Подсудимого Луковникова О.В.

Защитника Коваленко А.А., представившей удостоверение, ордер № 8713

При секретаре Ерейской К.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Луковников О.В.,

<данные изъяты>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луковников О.В.,органами предварительного расследования обвиняется в том,что он действуя умышленно, вопреки интересам правосудия, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения по гражданскому делу № по иску М М к Луковникову О.В. о разделе общего совместного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рассматриваемому Советским районным судом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что он является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующей в деле в качестве ответчика, и обязан, в соответствии со ст. 5 8 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, действуя умышленно, достоверно зная, что на момент заключения брака с М он не обладал достаточной суммой денежных средств для приобретения спорной квартиры, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, преследуя корыстный мотив - сохранение права собственности на указанную квартиру и цель - вынесение судом незаконного решения в его пользу, в неустановленное следствием время и месте, посредством использования оргтехники и цветного принтера, подделал выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего их предоставления в судебное заседание.

После этого, реализуя свой преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, Луковников О.В. в неустановленное следствием время и месте, передал М, представлявшей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ его интересы в ходе судебного производства по гражданскому делу №, указанные сфальсифицированные выписки, для последующего их предоставления в Советский районный суд <адрес>.

М, будучи неосведомленной о преступных намерениях Луковникова О.В., а также о том, что переданные ей Луковниковым О.В. выписки из лицевого счета сфальсифицированы, в свою очередь, передала их М, который на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ также представлял интересы Луковникова О.В. в ходе рассмотрения гражданского дела судом <адрес> и также не был уведомлен о преступных намерениях Луковникова О.В., для последующего предоставления сфальсифицированных выписок из лицевого счета в Советский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, М, находясь в здании Советского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, представляя интересы Луковникова О В. в качестве ответчика по гражданскому делу №,действуя на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о преступном умысле Луковникова О.В., представил суду для приобщения к материалам гражданского дела № сфальсифицированные Луковниковым О.В. доказательства - выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом были приобщены к материалам гражданского дела и приняты во внимание при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Луковникову О.В. о разделе общего совместного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вынесла решение об удовлетворении исковых требований М о разделе общего совместного имущества -квартиры, общей площадью 46,7 кв. м. (с учетом холодных помещений площадью 50,9 кв. м.), в том числе жилой 27,0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, установив на нее долевую собственность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи Т, судей Ф и М, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в удовлетворении требований М о разделе имущества и признании права собственности на Уг доли в квартире общей площадью 46,7 кв. м. (с учетом холодных помещений площадью 50,9 кв. м.), в том числе жилой 27,0 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> отказано, в том числе и в связи с имеющимися в материалах гражданского дела сфальсифицированными Луковниковым О.В., выписками из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст.303 ч.1 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,участвующим в деле.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Луковников О.В. и его защитник Коваленко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луковникова О.В., ввиду истечения срока давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 27 УК РФ.

Гособвинитель Матвеев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника,суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется Луковников О.В., было совершено до ДД.ММ.ГГГГ.Луковников был объявлен в розыск, дело приостановлено. С момента совершения преступления прошло 1 год 8 месяцев 17 дней.ДД.ММ.ГГГГ. возобновлено предварительное расследование и до настоящего момента прошло 3 месяца 14 дней. Таким образом, с момента совершения указанного преступления прошло более двух лет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Поскольку преступление, вмененное Луковникову О.В., относится к категории небольшой тяжести, после его совершения истекли 2 года, то уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению с учетом согласия на это, выраженного Луковниковым О.А.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 27 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.239,246 (254) УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░.24 ░.1 ░.3 ░░░ ░░, ░░.27 ░.1 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░