Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-786/2019;) ~ М-857/2019 от 02.12.2019

Дело №2-20/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Вилкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вилкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.02.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №. По данному кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 720 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 21.36 % годовых. Своих обязательств по договору Вилков В.Н. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 50378 рублей 08 копеек из которых 48491 рубль 90 копеек – основной долг, 1094 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 791 рубль 31 копейка – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Вилкова В.Н. сумму задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вилков В.Н., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Кисловская С.В. в судебном заседании исковые требования признала, предоставив суду соответствующее письменное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Право на признание иска представителем истца оговорено в нотариально заверенной доверенности, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 27.02.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №.

По данному кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 54 720 рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 21.36 % годовых.

Своих обязательств по договору Вилков В.Н. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 50378 рублей 08 копеек из которых 48491 рубль 90 копеек – основной долг, 1094 рубля 87 копеек – задолженность по процентам, 791 рубль 31 копейка – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

По условиям заключенного договора Вилков В.Н. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных за пользование им процентов ежемесячно.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором, историей погашений по кредитному договору.

Размер задолженности и даты внесения платежей подтверждается справкой - расчетом из ПАО «Почта Банк»

Данный размер задолженности не вызвал возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № задолженность в общей сумме 50378 рубля 08 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1711 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Вилкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вилкова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № задолженность в сумме 50378 рублей 08 копеек, возврат госпошлины 1711 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловани в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.