Приговор по делу № 01-0639/2023 от 30.11.2023

1-639/2023

(УИД 77RS0014-02-2023-018266-23)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва	13 декабря 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Челпановой Е.А.,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Кузиной К.В., предоставившей удостоверение № 16336 и ордер № 380 от 12 декабря 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом Кузиной К.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО , ДАТА года рождения, уроженца гор. ГОРОД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так он (ФИО) в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее *** г, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», в значительном размере, которое он (ФИО ) незаконно хранил при себе, в носке, надетом на его (ФИО ) левой ноге, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 50 минут 13 октября 2023 года, когда он (ФИО ), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества – ***а, находясь в холле хостела «Travel Inn», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 12, корп. 1, был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии которых, он (ФИО ) достал из носка, надетом на его (ФИО ) левой ноге, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество белого цвета с оттенком желтого цвета, в виде порошка и комков, который положил на стол, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13 октября 2023 года в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 30 минут, с маленького столика, находящегося рядом с диваном в холле хостела «Travel Inn», расположенного по адресу: АДРЕС, изъят вышеуказанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество белого цвета с оттенком желтого цвета, в виде порошка и комков, массой *** г, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, тем самым указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Кузина К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Челпанова Е.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ №1 им Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы ОАСПЭ №  3222-2 от  07.11.2023 года, ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО может фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д.81-82).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20`000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731450240)

ИНН: 7723320326

КПП: 772101001

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Счет получателя: 03100643000000017300

Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

ОКТМО: 45385000

ОКАТО: 45290564000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18880377230590009852

Избранную ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество первоначальной массой *** г и остаточной массой *** г, содержащее в своём составе психотропное вещество – ***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, до сдачи в специальное помещение УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с последующей сдачей в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Галимова