Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0802/2019 от 09.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2019 по иску фио и фио к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что он на основании договора найма от дата занимают жилое помещение по адресу: адрес. кв..... Истцы проживают и постоянно зарегистрированы по указанному адресу, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, в связи, с чем в силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от дата № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они имеют право на приватизацию квартиры, однако реализовать свое право не могут, поскольку им в этом отказано. Таким образом, фио и фио просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов фио и фио на иске настаивал.

В суд ответчики Департамент имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

В судебном заседании представители ь ответчика Департамента городского имущества адрес иск не признал, указав, что у истцов отсутствует право на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как квартира предоставлялась военнослужащему.

В суд 3-е лица ФКУ адрес и МФЦ адрес явку представителя не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора поднайма жилого помещения от дата семье фио ( супруга фио и сын фиоС) была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес. кв..... В дата брак между фио и фио был расторгнут. На основании ходатайства командования Общевойсковой академии ВС РФ от дата финансовый лицевой счёт был открыт на фио Из объяснений представителя истца следует, что по данному адресу проживают фио и фио Из представленных выписок следует, что фио и фио ранее участия в приватизации не принимали.

Занимаемое истцами жилое помещение наряду с другими жилыми помещениями в соответствии с распоряжением Правительства Москвы № 420 от дата передано в собственность Российской Федерации. Цель передачи квартир отражена в вышеуказанном Распоряжении № 420, и заключается она в том, что квартиры передаются для реализации военнослужащими и членами их семей права, предусмотренного пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Пункт 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает: «Военнослужащие-граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

По мнению суда, в данном случае спорное жилое помещение утратило статус служебного, так как не учтена в ЕГРП, а поэтому истцы вправе приватизировать занимаемое ими жилое помещение.

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от дата № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию квартиры в установленный законом 2-х месячный срок.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

Из материалов дела следует, что фио и фио на законных основаниях владеют и пользуются жилым помещением, предоставленное им по договору поднайма, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал, в связи, с чем у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Таким образом, за фио и фио следует признать в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв..... В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Суд не соглашается с доводом ДГИ адрес об отсутствии права на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как в данном случае истцы занимают квартиру на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право собственности в порядке приватизации за фио и фио за каждым по 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв.....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: