Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 (2-1930/2012;) ~ М-2129/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-170/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 февраля 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Коломийцевой Ю.С., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Орловой В Н о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № или кредитор) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Орловой В.Н. (далее по тексту заемщик) о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что …2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (универсальным) №… Шпаковского отделения № и Орловой В.Н. был заключен кредитный договор от ….2010 г. № …, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «Доверительный кредит» в сумме … рублей … копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) заёмщик не выполняет.

Заёмщиком допущено 23 случая несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору.

Так, по состоянию на …2012 года по договору образовалась задолженность по кредиту: … рубля …копеек - неустойка за просроченный основной долг; … рублей … копеек - неустойка за просроченные проценты; … рублей … копейки - просроченные проценты; ….рублей … копеек - просроченный основной долг. Итого: … рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика отправлялось требование от …2012 г. № … о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

Просят суд взыскать с Орловой В Н в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору от …2010 года № … в размере … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек и расторгнуть кредитный договор № … от …2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (универсальным) № Шпаковского отделения № и Орловой В.Н.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Коломийцевой Ю.С. требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № … от …2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (универсальным) № Шпаковского отделения № и Орловой В.Н.

Взыскать с Орловой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору от …2010 года № … в размере … рублей … копеек, из них: просроченные проценты … рублей … копейки; просроченный основной долг … рублей … копеек; неустойка за просроченные проценты … рублей … копеек; неустойка за просроченный основной долг …рубля … копеек.

Взыскать с Орловой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Ответчик Орлова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № … от … 2010 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. заведующего дополнительным офисом (универсальным) № Шпаковского отделения № и Орловой В.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Доверительного кредита» в сумме … рублей ….. копеек под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-17).

Согласно п.п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор № … от … 2010 года предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Орлова В.Н. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 5-14).

Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес заемщика. 2012 года, исх. № …(л.д. 21). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от ….2012 года (л.д. 23). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере … рублей …копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Орловой В. Н. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № … от …2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (универсальным) № Шпаковского отделения № и Орловой В.Н..

Взыскать с Орловой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору от … 2010 года № … в размере … рублей ….. копеек, из них: просроченные проценты … рублей … копейки; просроченный основной долг … рублей …копейки; неустойка за просроченные проценты … рублей … копеек; неустойка за просроченный основной долг … рублей 66 копеек.

Взыскать с Орловой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере. рублей. копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Евтухова Т.С.