Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2017 (2-10125/2016;) ~ М-9919/2016 от 14.11.2016

                                                                   

                                                                 Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г.                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФ РФ по <адрес> и МО - ФИО2 в судебное заседание явилась, по существу рассмотрения дела не настаивала.

         Третье лицо - представитель ГУП ПАТ МО «Мострансавто» филиал «Автоколонна 1788» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу рассмотрения дела не настаивал.

Согласно ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Оставить исковое заявление ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии - без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.

       Председательствующий судья                             Екимова Т.А.

2-281/2017 (2-10125/2016;) ~ М-9919/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Клочков Николай Николаевич
Ответчики
ГУ ГУ ПФР № 4 по г.Москве и Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее