Решение от 11.06.2019 по делу № 02-3022/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022-19 по иску Прониной Т.И. к Тягунову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Тягунову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2018 года она передала, а Тягунов К.В. получил денежные средства по расписке в размере *** руб. на срок до 30 сентября 2018 года. Денежные средства по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены. Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа. Просит суд взыскать сумму основного долга по расписке от 20 сентября 2018 года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Истец Пронина Т.И. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Тягунов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Прониной Т.И., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которой Пронина Т.И. передала, а Тягунов К.В. получил денежные средства по расписке в размере *** руб., что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с условиями расписки Фурсиков П.Н. принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства до 30 сентября 2018 года.

Денежные средства по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств возврата займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование Пронина Т.И. о добровольном возврате денежных средств ответчик Тягунов К.В. оставил без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года составляют *** коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением заемщиком денежного обязательства в

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Т.И. к Тягунову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тягунова К.В. в пользу Прониной Т.И. сумму основного долга по расписке от 20 сентября 2018 года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. а всего *** руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░