Определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2021 по делу № 11-0009/2021 от 13.01.2021

Мировой судья Косенко А.А.

№ 11-9мс/251-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года               город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЕВРОПА ГРУПП» по доверенности Волковой М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Косенко А.А. от 22 октября 2020 года, которым исковое заявление ООО «Европа Групп» к Горбаненкову Д.Г. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, процентов,

установил:

ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратились в суд с иском к Горбаненкову Д.Г. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы Бондаревой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 02 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения на срок до 20 октября 2020 года. Определение мотивировано тем, что в заявлении не верно указана дата рождения ответчика 09.09.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Косенко А.А. от 22 октября 2020 года исковое заявление возвращено, со ссылкой на факт, что в указанный срок нарушения устранены не были, каких-либо документов и заявлений не поступало.

Истец по доводам частной жалобы просит определение суда от 22 октября 2020 года отменить, ссылаясь на то, что во исполнение указанного определения 13 октября 2020 г. в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об уточнении искового заявления и его принятии к производству суда. Указанным ходатайством была уточнена дата рождения ответчика – 18 декабря 1972 г. В целях скорейшего уведомления судьи об исправлении недостатков искового заявления данное ходатайство было направлено в форме электронного образа документа на адрес электронной почты мирового судьи в этот же день 13 октября 2020 г., с указанием на то, что подлинник данного документа будет доставлен почтовой связи.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате иска подлежит отмене в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем из представленных мировым судьей материалов следует, что 26 октября 2020 года почтовой связью мировым судьей было получено уточненное исковое заявление направленное 13 октября 2020 года, уточненное заявление истцом направлено по почте до даты оставления заявления без движения до 20 октября 2020 г., кроме того дата рождения ответчика указывается истцом если она известна истцу (ст. 131 ГПК РФ).

Таким образом, стороной истца в установленный судом срок устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а, следовательно определение суда о возврате иска на основании ч. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а материалы искового заявления   направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░