Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8276/2016 ~ М-8040/2016 от 08.08.2016

                                                                                                           2-8276/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения в размере 97200 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2870 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

        Свои требования мотивируя тем, что 18.06.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки «OpelAstra», государственный номер Р 159 ВМ 50, принадлежащего ей на праве собственности и оформлен страховой полис по рискам: Хищение, Ущерб. 24.11.2015г. произошел страховое событие, в связи с чем, она обратилась в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, да настоящего времени страховое возмещение не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако ответа на данную претензию не поступило.

ФИО3 в судебное заседание явилась, о исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик - представитель ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.       

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «OpelAstra», государственный номер Р 159 ВМ 50.

ДД.ММ.ГГГГг. между истицей и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор страхования автомобиля марки «OpelAstra», принадлежащего ей на праве собственности и оформлен страховой полис КАСКО АТА № по рискам: Хищение, Ущерб.

        24.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «OpelAstra», государственный номер Р 159 ВМ 50, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «МАН», государственный номер М 048 ВХ 750, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

        В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истица обратилась в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19411 рубль.

Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77789 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение (л.д. 11-12).

Однако ответа на данную претензию ответа не поступило.

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, и взыскивает с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца 97200 рублей (19411+77789).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5), исходя из которого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2870 рублей.

         Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2870 рублей.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 48600 рублей (97200:2).

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4173 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 97200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2870 рублей, штраф в сумме 48600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, всего 150670 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4173 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>