Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 12.05.2017

Дело № 1 - 92/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 20 мая 2010 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; 08 апреля 2014 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 марта 2014 года условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 20 февраля 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 15 до 18 часов на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от здания Администрации <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, из которой там же умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, <данные изъяты>, кустарным способом, <данные изъяты>, действуя без соответствующего на то разрешения, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в количестве 28,9 грамм, которое поместил в полимерный сверток и положил в карман куртки, надетой на нем.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 28,9 грамм в полимерном свертке незаконно хранил при себе, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А 864 УК 27 рус до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 57 минут на стационарном посту ДПС ГИБДД, расположенном на 1686,6 км автодороги «Чита-Хабаровск», в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 28,9 грамм у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 28,9 грамм относится к крупному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его молодой возраст, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания ВИЧ-инфекции стадии 3 полилимфоаденопатия, хронический вирусный гепатит С, латентное течение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в файле с банкой массой 28,9 грамм, 2 файла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в файле с банкой массой 28,9 грамм, 2 файла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева