Мотивированное решение по делу № 02-2612/2023 от 17.01.2023

УИД 77RS0022-02-2023-000298-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2023 по иску Аракчеева Олега Михайловича к Аракчееву Василию Михайловичу, Аракчееву Дмитрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аракчеев О.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Аракчееву В.М., Аракчееву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики. При этом с 2013 года ответчики в квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют, совместное хозяйство они с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, оплату за жилищно- коммунальные услуги не производят.

Истец Аракчеев О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, в том числе и по доводам иска.

Ответчики Аракчеев В.М. и Аракчеев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, возражений на иск не представили, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не подавали. Представитель ответчиков фио о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК, РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30  ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит с 27.07.2012 на праве собственности Аракчееву О.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2012.

С 08.06.1994 в квартире постоянно зарегистрирован ответчик Аракчеев В.М., а с 26.11.2008 его сын- ответчик Аракчеев Д.В., 2004 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Аракчеев Д.В., будучи несовершеннолетним, вселен в спорную квартиру сроком на одна год на основании договора передачи квартиры в пользование, заключенного между бывшим собственником квартиры фио и законным представителем фиоВ- Аракчеевым В.М.

По сведениям, представленным на запрос суда ГБУЗ «КДЦ № 2ДЗМ» филиал 1, ответчики в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике, не зарегистрированы, врача на дом не вызывали, медицинские карты не заводились.

Из представленного истцом акта от 12.12.2022, составленного соседями и истца, следует, что с 2013 года они ответчиков в спорной квартире не видели ни разу. Ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производят.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит он.

Поскольку ответчики, извещавшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своим правом представлять возражения на иск и доказательства возражений не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку собранными доказательствами подтверждено, что ответчики не являются членами семьи истца, выехали в 2013 году в другое место жительства, их личные вещи в спорной квартире отсутствуют, совместное хозяйство они с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, оплату за жилищно- коммунальные услуги не производят, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Аракчеева Василия Михайловича и Аракчеева Дмитрия Васильевича жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия Аракчеева Василия Михайловича и Аракчеева Дмитрия Васильевича с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович