Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2019 от 31.01.2019

№1-368/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого Серебренникова Л.К.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 и ордер № 018 от 11 февраля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Серебренникова Леонида Константиновича, родившегося*** в ***, гражданина РФ, не стоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

11 июля 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

12 января 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

10 июня 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 11 июля 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

22 июля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 12 января 2012 года и от 10 июня 2013 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16 июля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

11 ноября 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16 июля 2014 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края изменен срок к отбытию наказания на 5 лет 4 месяцам, 21 июля 2017 года освобождён по отбытии наказания;

25 июля 2017 года Железнодорожным районным судом Хабаровского края установлен административный надзор с 25 июля 2017 года по 25 июля 2020 года,

Содержащегося под стражей с 09 августа 2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников Л.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Серебренников Л.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Серебренников Л.К. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1) 13 марта 2018 года около 12 часов 00 минут Серебренников Л.К. находясь по месту своего проживания в квартире *** расположенной по адресу: ***, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в прихожей стоит детский электромобиль, принадлежащий Потерпевший 1 решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 13 марта 2018 года около 12 часов 05 минут, Серебренников Л.К. находясь в квартире *** расположенной по адресу: *** реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший 1 в квартире отсутствует, за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, подошел к стоящему слева от входной двери в квартиру электромобилю неустановленной марки, принадлежащему Потерпевший 1 стоимостью 10 000 рублей, взял его обеими руками, после чего удерживая в руках, вышел из квартиры, тем самым тайно его похитил, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Серебренников Л.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший 1 детский электромобиль, стоимостью 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) 29 марта 2018 года около 16 часов 20 минут Серебренников Л.К. предложил своему знакомому Потерпевший 2, проехать в гаражный массив, расположенный рядом с домом №233 по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Островского чтобы занять в долг денежные средства.

29 марта 2018 года около 16 часов 20 минут Серебренников Л.К., находясь в автомобиле такси (марка и государственный регистрационный знак неустановлен) по пути следования к гаражному массиву, расположенному рядом с домом №233 по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Островского, увидев у Потерпевший 2 при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», испытывая материальные трудности, решил похитить принадлежащий Потерпевший 2 телефон путем обмана, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 29 марта 2018 года около 17 часов 00 минут Серебренников Л.К., находясь в гаражном массиве рядом с домом № 233 по адресу: ул. Островского, г. Благовещенска, Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение путем обмана принадлежащего Потерпевший 2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy ТЗ», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший 2 и желая этого, попросил у Потерпевший 2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», сообщив при этом последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о своем намерении осуществить личные звонки и получить непринятые вызовы звонившим, заведомо не намериваясь возвращать телефон Потерпевший 2 Потерпевший 2 не подозревая о преступных намерениях ЛК, действуя под влиянием обмана, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», полагая, что действия Серебренникова Л.К. носят правомерный характер.

В свою очередь, 29 марта 2018 года около 17 часов 05 минут Серебренников Л.К., находясь в гаражном массиве рядом с домом № 233 по адресу: ул. Островского, г. Благовещенска, Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащего Потерпевший 2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший 2 и желая этого, получив путем обмана у Потерпевший 2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEE357768086414969 стоимостью 11 432 рубля, удерживая его с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Серебренников Л.К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший 2 телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 11 432 рубля, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) 04 апреля 2018 года в 21 час 25 минут Серебренников Л.К. на автомобиле такси, (марка и государственный регистрационный знак следствием не установлены) приехал приобрести продукты питания в магазин «Знатный», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Драгошевского д. 48, где увидел за прилавком открытый кассовый ящик с денежными средствами, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

04 апреля 2018 года в 21 час 29 минут, Серебренников Л.К. находясь в помещении магазина «Знатный», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Драгошевского д. 48, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, прошел за прилавок, после чего правой рукой вытащил из кассового ящика денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший 3, после чего удерживая денежные средства в правой руке, вышел из помещения магазина, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, Серебренников Л.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший 3 денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Серебренников Л.К. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Серебренников Л.К. свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимогозаявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, санкция ч.2 ст.159 УК РФ - до пяти лет, санкция ч.1 ст.158 УК РФ - до двух лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Серебренников Л.К. осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Серебренникова Л.К. без проведения судебного разбирательства.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Серебренникова Л.К. по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший 1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший 2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший 3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Серебренниковым Л.К. имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший 1, стоимостью 10 000 рублей; а также в результате хищения Серебренниковым Л.К. имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 2, стоимостью 11 432 рублей, потерпевшим, с учётом их имущественного и семейного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, в действиях Серебренниковым Л.К. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший 2) нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «хищение чужого имущества путём обмана», поскольку Серебренников Л.К. попросил у Потерпевший 2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», сообщив при этом последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о своем намерении осуществить личные звонки и получить непринятые вызовы звонившим, заведомо не намереваясь возвращать телефон Потерпевший 2

При назначении наказания подсудимому Серебренникову Л.К. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Серебренникова Л.К. судом установлено, что Серебренников Л.К. судим (т. 2 л.д. 4-7), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д 65-66), в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит (т. 2 л.д. 37-38), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 68-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренникову Л.К., суд признаёт по всем эпизодам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим, принесение извинений потерпевшим в зале суда; явка с повинной по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший 1,

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Серебренников Л.К. заявил о совершённых им преступлениях (в отношении потерпевших Потерпевший 2 и ИП Потерпевший 3)09 августа 2018 года, то есть после возбуждения в отношении него уголовных дел и начала проведения уголовно-процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, сделанные Серебренниковым Л.К. заявления о преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший 2 и ИП Потерпевший 3, нельзя признать добровольным заявлением о преступлениях.

Обстоятельствами, отягчающим наказание по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных Серебренниковым Л.К. преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Серебренникову Л.К. наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не применять к Серебренникову Л.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Серебренникову Л.К. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях Серебренникова Л.К. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Серебренникову Л.К. применению не подлежат.

Учитывая, что Серебренников Л.К. в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, принимая во внимание, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначении наказания подсудимому Серебренникову Л.К. в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Серебренникову Л.К. судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о его личности.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Серебренникову Л.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Серебренникову Л.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены следующие гражданские иски:

- потерпевшей Потерпевший 1 на сумму 10 000 рублей (ущерб возмещен в полном объеме),

- потерпевшим Потерпевший 2 на сумму 11 432 рублей (ущерб возмещен в полном объеме),

- потерпевшей Потерпевший 3 на сумму 6 000 рублей (ущерб возмещен в полном объеме)

При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам подлежит прекращению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копию контрольного чека, копию листа кассовой тетради, копию кассового чека об оплате мобильного телефона, CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Знатный», - находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебренникова Леонида Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший 1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший 2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший 3) – виде 07 (семи) месяцев; лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Серебренникову Л.К. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серебренникову Л.К. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Серебренникову Л.К. исчислять с 19 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Серебренникову Л.К. время его содержания под стражей в период с 9 августа 2018 года по 18 марта 2019 года.

Производство по гражданским искам прекратить.

Вещественные доказательства: копию контрольного чека, копию листа кассовой тетради, копию кассового чека об оплате мобильного телефона, CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Знатный», - находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Серебренниковым Л.К., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева