Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2020 ~ М-1818/2020 от 10.03.2020

50RS0039-01-2020-002552-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1479/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Олексенко С. К., Олексенко Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

установил:

Истец- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Олексенко С.К., Олексенко Ю.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г. в размере 111444 рубля 48 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9728 рублей 89 копейку (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Олексенко С. К. <дата> заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 169 9752 рублей Российской Федерации; срок возврата кредита - 122 месяца с даты предоставления кредита; размер ежемесячного платежа – 23 414,09 рублей Российской Федерации, рассчитанный в соответствии с Процентной ставкой на дату заключения Договора; процентная ставка на дату заключения Договора - 11 процентов годовых. Процентная ставка рассчитывается путем вычитания Дисконта из величины Базовой процентной ставки; базовая процентная ставка - 15,3 процента годовых; размер дисконта - 1,00 процентов годовых; целевое назначение - для приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог (ипотека) Квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных по Договору, а также солидарное поручительство Олексенко Ю. В.. <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Олексенко Ю. В. заключен договор поручительства № <номер>. <дата>    года решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Ответчиками систематически нарушаются условия Договора в части надлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов. Задолженность ответчиков по состоянию на <дата> составляет 111 444 рубля 48 копеек, в том числе: 73 991 рубля 36 копейка - остаток ссудной задолженности; 1 223 рубля 92 копейки - задолженность по плановым процентам; 2 804 рубль 91 копеек - задолженность по пени; 33 424 рублей 29 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

    Ответчики – Олексенко С.К., Олексенко Ю.В., о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Олексенко С.К. заключен кредитный договор <номер>, согласно которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 99 752,00 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 122 календарных месяцев, с процентной ставкой 11% годовых.

На основании внеочередного общего собрания акционером Банка ВТБ (ПАО) от <дата> и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец

Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств заемщиком, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307,363, 401 ГК РФ, Олексенко С.К., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, Олексенко Ю.В., как поручитель, несут солидарную обязанность по возврату задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 111 444 руб. 48 коп., в том числе: 73 991 рубля 36 копейка - остаток ссудной задолженности; 1 223 рубля 92 копейки - задолженность по плановым процентам; 2 804 рубль 91 копеек - задолженность по пени; 33 424 рублей 29 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 89 копейку.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Олексенко С. К..

Взыскать солидарно с Олексенко С. К., Олексенко Ю. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 111 444 рубля 48 копеек.

Взыскать солидарно с Олексенко С. К., Олексенко Ю. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 9 428 рублей 89 копейку.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.