Решение по делу № 2-4379/2016 ~ М-3814/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Гилязову Ю. Г. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164775,01 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4495,50 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что между 29.07.2009 г. ОАО «<данные изъяты>» и Гилязовым Ю.Г. заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик Гилязов Ю.Г. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 26.06.2013 г. №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем отправки уведомления. Несмотря на извещение, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 164775,01 рубль. Договор цессии не нарушил прав ответчика, не противоречит нормам законодательства, юридически действителен.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гилязов Ю.Г. в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что 29.07.2019 г. между ОАО «<данные изъяты>» и Гилязовым Ю.Г. посредством направления заемщиком заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 169491,53 рубля под 0,11 % в день на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Гилязов Ю.Г. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки платежи в полном объеме не вносил. Согласно расчету задолженности банка по состоянию на 28.06.2013 г. общая задолженность по кредиту составила 3900842,13 рублей, из них: 154775,01 рубль – задолженность по основному долгу, 180815,07 рублей – задолженность по процентам, 3555252,05 рублей – задолженность по пене.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

26.06.2013 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому цедент ОАО «<данные изъяты>» уступил цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро», а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) к заемщикам/должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщикам/должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу. Задолженность заемщиков/должников перед цедентом по кредитным обязательствам на дату подписания договора подтверждается перечнем передаваемых требований (Приложение №) и документами, перечисленными в Акте приема-передачи документов (Приложение №), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26.06.2013 г. право требования передано, в том числе в отношении Гилязова Ю.Г. с указанием номера кредитного договора № от 29.07.2009 г., и суммы основного долга по кредитному договору в размере 164775,01 рубль.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика Гилязова Ю.Г. было направлено уведомление о новом кредиторе от 10.08.2013 г. с предложением о погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения уведомления до 10.08.2013 г. Данное требование о погашении задолженности не исполнено до настоящего времени.

Договор уступки прав (требований) № № от 26.06.2013 г. никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт заключения договора уступки прав (требований), размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора и договора уступки прав требований, суд считает, что у заемщика Гилязова Ю.Г.возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 164775,01 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4495,50 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Гилязову Ю. Г. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Гилязова Ю. Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2009 г. в размере 164775,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4495,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.