Решение от 02.07.2018 по делу № 02-2245/2018 от 02.04.2018

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                адрес 

Головинский  районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245/18 по иску наименование организации к Ерматову Нозимчону Неъматчоновичу  о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с иском к фио   о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886НВ777, марки Кадиллак GMX, государственный регистрационный знак О947СМ77, марки марка автомобиля Каравелла, государственный регистрационный знак  С160ХС190,  а также транспортного средства  марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак С 161 ТР 77, под управлением водителя фио, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что явилось причиной указанного ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886 НВ 777, застрахованного в  наименование организации (в настоящее время – наименование организации) по договору добровольного страхования имущества в соответствии с полисом АТС/5208 №015056015 от дата Истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886НВ777, в сумме сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована  в наименование организации, которое на основании обращения истца выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме сумма  Истец   просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере, превышающей лимит страхования по договору ОСАГО  на основании ст.1072 ГК РФ в размере сумма, поскольку к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

 Представитель истца наименование организации в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении установлено, что дата в время по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки  Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак С161ТР77, под управлением водителя фио, который нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886 НВ 777, который от полученного удара совершил столкновение с транспортным средством марки Кадиллак GMX, государственный регистрационный знак  О947 СМ77. От  столкновения транспортное средство марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак С161ТР77, развернуло  и оно совершило столкновение с движущемся  во  встречном направлении транспортным средством марки марка автомобиля Каравелла, государственный регистрационный знак  С160ХС190.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от дата  (л.д.16-18).

Между собственником транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886 НВ 777, фио и наименование организации заключен договор АТС/5208 №015056015  от дата, по которому транспортное средство застраховано от ущерба на сумму сумма (л.д.13).

дата наименование организации было реорганизовано в форме присоединения  к наименование организации.

Гражданская ответственность ответчика фио по договору ОСАГО застрахована в наименование организации (в настоящее время – наименование организации, полис ССС №0329837057.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886 НВ 777, причинены механические повреждения.

дата был составлен акт осмотра застрахованного истцом транспортного средства (л.д.19), в соответствии с которыми было выдано направление на ремонт в наименование организации и данной  организацией   составлен заказ-наряд дата (л.д.25-29). Согласно данного заказ-наряда, а также актов согласования от дата, дата,  предоставленного счета на оплату ремонта от дата (л.д.30-32), истцом составлен страховой акт, оплачена стоимость восстановительного ремонта   транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У886 НВ 777,  в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №40461 от дата (л.д.34) и произведена доплата в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №7226 от дата (л.д.36)

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений, соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

На основании обращения истца, в соответствии с условиями договора ОСАГО полис ССС №0329837057 наименование организации  произвело выплату  страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается копией платежного поручения  №363 от дата (л.д.38).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (страховая выплата) - сумма (сумма выплаты по ОСАГО)).

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются  платежным поручением №58902 от дата (л.д.42)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: