Приговор от 26.04.2022 по делу № 01-0052/2022 от 18.05.2021

Дело № 1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                        26 апреля 2022 года

Хорошевский районный суд города Москвы:

в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: Цебулаевой Д.А., Темирбекове К.А., Сурнине В.С.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В., помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Кожевниковой Е.О.,

подсудимых: Шипиловой А.А. и Велиевой А.М.,

защитников - адвокатов: ***ой М.М. и ***а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

Шипиловой А.А., ***, ранее не судимой,

и

Велиевой А.М., ***, ранее не судимой,

каждой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова А.А. и Велиева А.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, они, (Шипилова А.А. и Велиева А.М.), имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленное органом предварительного следствия время, не позднее 26 марта 2019 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, в неустановленном органом предварительного следствия месте, вступили между собой и неустановленным органом предварительного следствия соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленный органом предварительного следствия соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством сети «***» передал Шипиловой А.А. информацию о месте нахождения наркотических средств, а Шипилова А.А. и Велиева А.М. в неустановленные органом предварительного следствия дату и время, но не позднее 22 часов 35 минут 26 марта 2019 года, незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, употребляющих различные наркотические средства, в заранее оговоренном неустановленном органом предварительного следствия месте, вещества, общей массой 118,86 г. в двух пакетах, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, что составляет крупный размер; вещества, общей массой 593,50 г. в шести пакетах, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (a-РVP), что составляет особо крупный размер; вещества, общей массой 5 082,0 г. в 41 пакете, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что составляет особо крупный размер, которые в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц незаконно хранили по месту своего фактического проживания по адресу: г. Москва, пр-кт ***, д. ***, корп. *, кв. ***.

Далее, в продолжение своего выше приведенного совместного преступного умысла, для расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта неустановленным органом предварительного следствия приобретателям выше приведенных наркотических средств путем осуществления «закладок», они, (Шипилова А.А. и Велиева А.М.), приискали в неустановленные органом предварительного следствия время и месте: приспособление для запаивания пакетов, три упаковки скульптурного пластилина марки «*** ***», рулоны липкой ленты в количестве 16 штук, электронные весы, четыре пакета с гвоздями, коробку с магнитами, упаковочный материал, одиннадцать пар гвоздей. Тем самым, они, (Шипилова А.А. и Велиева А.М.), совершили действия, направленные на последующую незаконную реализацию выше приведенных наркотических средств. Однако, они, (Шипилова А.А. и Велиева А.М.), довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как они в 22 часа 35 минут 26 марта 2019 года были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, д. **, корп. 7, а выше приведенные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование жилого помещения», проведенного в период времени с 23 часов 45 минут 26 марта 2019 года по 02 часа 30 минут 27 марта 2019 года по адресу: г. Москва, пр-кт ***, д. ***, корп. *, кв. **.

Подсудимая Шипилова А.А. в судебном заседании показала, что она виновной себя в содеянном признает в полном объеме, указала, что она подтверждает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении в полном объеме, она в содеянном чистосердечно раскаивается. Она в связи с тяжелым материальным положением решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, что также предложила и своей подруге Велиевой А.М., на что последняя согласилась. Она 24.03.2019 года получила от «***» через мессенджер «***» указание следовать в район ***, куда она отправилась вместе с Велиевой А.М. в этот же день на такси и примерно в 23 часа приехала за большой «закладкой» в районе деревни «***», которую они забрали по ранее полученным ей координатам в лесу, в сугробе, в черном мусорном мешке, в котором находился наркотик - «соль» и на такси отправились обратно домой, где она в одной из комнат в принадлежащий ей чемодан спрятала привезенный наркотик, о чем она сообщила «***» и стала ожидать дальнейших указаний по организации тайников – «закладок».

Судом в судебном заседании были оглашены показания Шипиловой А.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимой Шипиловой А.А. в ходе предварительного следствия следует, что она совместно со своей подругой Велиевой А.М. фактически проживает по адресу: г. Москва, ***. Она является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, а поскольку она стала остро нуждаться в денежных средствах, то она решила попробовать распространять наркотические средства и психотропные вещества. Далее, она выбрала один из магазинов, расположенных на *** - площадке «***» и через тор-браузер связалась с владельцем магазина «***» под «ником» «***», которому  предложила свои услуги по распространению наркотических средств и психотропных веществ, при этом, они обсудили детали сотрудничества и пришли к соглашению. За свой первый заказ она внесла залог в сумме 15 000 рублей, а взамен она получила адрес с координатами «мастер – клада» - «закладки» с большим весом, которая находилась в районе ***. Она по согласованию с «***» расфасовала полученное вещество в свертки по 0,5 гр., которые в свою очередь также разместила в тайниках – «закладках» в районе г. ***, адреса и координаты с фотографиями она отправила «***» через форум - *** площадки «***». Затем, она получила свою первую зарплату в электронной валюте «***». Далее, ей стали доверять более крупные партии наркотических средств, в связи с чем, она стала делать «закладки» от 30 гр. Она делала «закладки» в различных районах Московского региона. Она 24.03.2019 года получила от «***» через мессенджер «***» указание следовать в район ***, куда она отправилась в этот же день на такси и примерно в 23 часа приехала за «закладкой» в районе деревни «***», которую она забрала по ранее полученным координатам в лесу, в сугробе, в черном мусорном мешке, в котором находился наркотик - «соль» и на такси отправилась обратно домой, где она в одной из комнат в принадлежащий ей чемодан спрятала привезенный ею наркотик, о чем она сообщила «***» и стала ожидать дальнейших указаний по организации тайников – «закладок». При этом, Велиевой А.М. в квартире не было, она не знала, что она ездила забирать «закладку» с наркотическим средством. За сбыт 100 г. наркотического средства она зарабатывала 3 500 рублей. Когда, она 26.03.2019 года, в вечернее время, со своими подругами Велиевой А.М. и *** А.С. решили пойти в театр, их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, а также сообщили им, что в квартире по адресу: г. Москва***, на основании постановления судьи Московского городского суда будет проведено «обследование жилого помещения». Она сразу сообщила сотрудникам полиции о том, что в квартире, в которой она проживает, находятся наркотики и предметы для того, чтобы фасовать наркотики и организовывать тайники – «закладки». Затем, сотрудники полиции приступили к проведению обследования жилого помещения - квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты в комнате в чемодане, который находился в одной из комнат, наркотические средства, которые она получала от «***», а в принадлежащей ей сумке предметы и аксессуары для того, чтобы фасовать наркотики и организовывать тайники – «закладки». По всем проводимым сотрудниками полиции мероприятиям составлены соответствующие протоколы и акты, в которых поставили свои подписи все участвующие при этом лица. Затем, ее доставили в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания сотрудниками полиции физического и психологического давления на нее не оказывалось. Мобильный телефон марки «*** Х» принадлежит ей, он находился в совместном пользовании с Велиевой А.М. Насколько ей известно, у Велиевой А.М. не было в пользовании другого мобильного телефона. Мобильный телефон марки «*** Х» она стала давать Велиевой А.М. в сентябре 2018 года.

Подсудимая Велиева А.М. в судебном заседании показала, что она виновной себя в содеянном признает в полном объеме, указала, что она подтверждает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в предъявленном ей обвинении, в полном объеме, она в содеянном чистосердечно раскаивается. Ей ее подруга Шипилова А.А. предложила в связи с тяжелым материальным положением заняться незаконным сбытом наркотических средств, на что она согласилась. Она 24.03.2019 года вечером отправилась вместе с Шипиловой А.А. в этот же день на такси за «закладкой» в районе деревни «***», которую они забрали по ранее полученным Шипиловой А.А. координатам в лесу, в сугробе, в черном мусорном мешке, в котором находился наркотик - «соль» и на такси отправились домой.

Судом в судебном заседании были оглашены показания Велиевой А.М., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимой Велиевой А.М. в ходе предварительного следствия следует, что она проживала совместно со своей подругой Шипиловой А.А., которая снимала квартиру по адресу: г. Москва, *** У нее 25.03.2019 г. сломался ее мобильный телефон, и она отдала его в ремонт. Когда они 26.03.2019 г. собирались в театр, то она одолжила у Шипиловой А.А. ее мобильный телефон марки «*** Х», поскольку он был новый и с хорошей камерой. В ходе ее личного досмотра она пояснила сотрудникам полиции, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, так как она была напугана и вопрос восприняла буквально, что на данный момент она распоряжается данным телефоном. Изъятый в ходе ее личного досмотра мобильный телефон марки «*** Х» принадлежит Шипиловой А.А. Ей неизвестно, с какой целью Шипилова А.А. хранила дома наркотические средства. Распоряжаться ими каким-либо образом она была не намерена, в сбыте Шипиловой А.А. наркотиков она не помогала. Она была осведомлена о хранении Шипиловой А.А. наркотиков у них дома. Она обнаруженные сотрудниками полиции в их квартире весы, материалы для фасовки наркотиков не видела, какого-либо отношения к ним не имела. Расфасовкой наркотических средств она не занималась. Шипилова А.А. в ее присутствии наркотик не расфасовывала.

Виновность подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. также подтверждается следующими показаниями свидетелей:

-***а Н.В. - ОУ ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что неустановленная женщина по имени «***» причастна к незаконному сбыту наркотического средства - мефедрон на территории Московского региона бесконтактным способом посредством «тайников-закладок», которая проживает по адресу: ***. Затем, было получено разрешение суда на проведение ОРМ – «обследование жилого помещения». Он, другие сотрудники ОНК по Зеленоградскому АО, а также сотрудники ГУ ОНК по г. Москве 26.03.2019 г. прибыли по данному адресу, где вели ОРМ – «наблюдение», в ходе которого была установлена девушка, которая подходила по описанию на девушку, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также было установлено, что по данному адресу проживают две девушки - Шипилова А.А. и Велиева А.М. Далее, было принято решение провести их личный досмотр, а также  обследование жилого помещения. В ходе обследования жилого помещения в квартире было обнаружено несколько пакетов с наркотическим средством,  общей массой более 6 кг., а также был изъят упаковочный материал, гвозди, пластилин, весы для производства «закладок», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие при этом лица. Далее, задержанные были доставлены в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. На задержанных лиц ни физического, ни психологического давления не оказывалось;

-***а А.М. – ОУ ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ***а Н.В.;

-***а Н.В. - понятого, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 26 марта 2019 года, вечером, принял участие в качестве понятого при проведении ОРМ – «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, ***, где в его присутствии, присутствии второго понятого, Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., которым сотрудники полиции предъявили постановление судьи Московского городского суда о проведении ОРМ – «обследование жилого помещения» по адресу: *** и разъяснили участвующим при этом лицам права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ – «обследование жилого помещения» и преступили к обследованию данной квартиры, в ходе которого Шипилова А.А. заявила, что в ее комнате находится чемодан, в котором находятся наркотические средства. После чего, все участвующие лица проследовали в комнату, где около кровати был обнаружен чемодан черного цвета, в котором находились четыре полимерных пакета серебристого цвета с рассыпчатым веществом внутри; шесть прозрачных полимерных пакетов среднего размера с комплементарной застежкой с рассыпчатым веществом внутри; девять прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой; один прозрачный полимерный сверток, перемотанный полимерной лентой типа – скотч, с рассыпчатым веществом внутри, а также в той же комнате был обнаружен различный упаковочный материал, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе обследования другой комнаты возле дивана в сумке были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, несколько прозрачных пакетов в одном из которых находились попарно перемотанные изолентой металлические гвозди, в другом скрутки из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом и в одном из полимерных пакетов находились свертки с веществом и магнитом, а также различный упаковочный материал, магниты, гвозди, приспособление для запаивания полимерных пакетов, электронные весы, флеш-носитель, мобильный телефон марки «*** SE» розового цвета, два полимерных пакета, один полимерный пакет с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с кристаллическим веществом, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие при этом лица. При этом, Шипилова А.А. пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного потребления, а Велиева А.М. пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое принадлежит Шипиловой А.А. На каких-либо лиц ни физического, ни психологического давления не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались;

-***а С.О. - понятого, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ***а Н.В.;

-*** А.С., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она несколько раз употребляла наркотические средство - марихуану совместно со своими подругами Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. в их квартире по адресу: ***

Виновность подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 27 марта 2019 года, из которого следует, что была установлена девушка, которая подходила по описанию на девушку, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств по имени «***», а также установлено, что по данному адресу проживают две девушки - Шипилова А.А. и Велиева А.М. (л.д. 11 том № 1);

-протоколом личного досмотра Велиевой А.М. от 26.03.2019 года, в ходе которого у Велиевой А.М. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «*** Х», черного цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***»; связка ключей; банковская карта банка «*** Банк» № ***; банковская карта банка ПАО «***» № ***; банковская карта банка ПАО «***» № ***; банковская карта банка ПАО «***» № ***на имя A. VELIEVA (л.д. 16-17 том № 1);

-постановлением Московского городского суда от 26 марта 2019 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданки по имени *** – «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, *** сроком на 10 суток (л.д. 20 том  № 1);

-актом обследования жилого помещения от 26 марта 2019 года по адресу: ***, из которого следует, что были обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакета с веществом; шесть прозрачных пакетов среднего размера с веществом; девять прозрачных пакетов меньшего размера, в каждом пакете находится пакет из бесцветного полимерного материала с веществом; четыре пакета серебряного цвета, в двух из которых находятся по два пакета из бесцветного полимерного пакета, а всего шесть пакетов с веществом; прозрачный полимерный сверток с веществом; приспособление для запаивания пакетов; три упаковки скульптурного пластилина марки «*** ***»; рулоны липкой ленты, в количестве 16 штук; электронные весы; четыре пакета с гвоздями; коробка с магнитами в количестве 67 штук; пакеты с упаковочным материалом в общем количестве 335 штук; два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находятся одиннадцать пар гвоздей перемотанные свертками в виде изоленты, во втором пакете находятся скрутки изоленты черного цвета в количестве 15 штук; два полимерных пакета, с запаянными краями, внутри которых находятся по одному прозрачному полимерному пакету и по одному магниту круглой формы; мобильный телефон марки «*** SE», розового цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***»; маркер черного цвета марки «***»; ножницы в количестве двух штук; флеш-накопитель (л.д. 21-25 том  № 1);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 года – мобильного телефона марки «*** SE», розового цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***», изъятый в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, *** (л.д. 144-150 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 года – мобильного  телефона марки «*** Х», черного цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***», изъятый в ходе личного досмотра Велиевой А.М. (л.д. 151-163 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 30.10.2019 года - компакт-диска с информацией о входящих и исходящих соединениях, осуществляемых с телефонов с абонентскими номерами: ***, ***, а также осуществляемых с мобильных телефонов марки «*** SE» IMEI: ***; марки «*** Х» IMEI: *** за период с 01.01.2019 года по 03.04.2019 года с приложением (л.д. 76-90 том № 2);

-протоколом осмотра предметов от 17.12.2019 года - приспособления для запаивания пакетов; трех упаковок скульптурного пластилина марки «*** ***»; рулонов липкой ленты в количестве 16 штук; электронных весов; четырех пакетов с гвоздями; коробки с магнитами в количестве 67 штук; пакетов с упаковочным материалом в общем количестве 335 штук; одиннадцати пар гвоздей; маркера черного цвета марки «***»; ножниц в количестве двух штук; флеш-накопителя; двух связок ключей; мобильного телефона марки «*** Х», черного цвета, IMEI: *** с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***»; банковской карты банка «*** Банк» № ****; банковской карты банка ПАО «***» № ***; банковской карты банка ПАО «***» № ***; банковской карты банка ПАО «***» № *** на имя A. VELIEVA (л.д. 135-137 том № 2);

-заключением эксперта № 639 от 03 июля 2019 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, общей массой: 118,86 г (58,83 г и 60,03 г) (объекты 23,24) из двух прозрачных полимерных пакетов, изъятых по адресу: г. Москва, ****, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»;

Представленные на экспертизу вещества общей массой: 593,49 г. (99,28 г.; 100,28 г.; 96,58 г.; 100,58 г.; 95,48 г. и 101,29 г.) (объекты 8-13) из шести прозрачных пакетов среднего размера, изъятые по адресу: ***, содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (a-РVP), включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

Представленные на экспертизу вещества общей массой: 878,58 г. (97,01 г.; 97,65 г.; 97,88 г.; 97,32 г.; 97,14 г.; 97,58 г.; 97,87 г.; 97,28 г. и 98,85 г.) (объекты 14-22) из девяти прозрачных пакетов меньшего размера, в каждом пакете находится пакет из бесцветного полимерного материала, изъятые по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681  от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

Представленные на экспертизу вещества общей массой: 3 992,22 г. (486,58 г.; 486,58 г.; 486,58 г.; 486,58 г.; 992,22 г. и 1053,68 г.) (объекты 2-7) из четырех пакетов серебряного цвета, в двух из которых находятся по два пакета из бесцветного полимерного пакета (всего шесть пакетов), изъятые по адресу: г. Москва, ****, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681  от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

Представленное на экспертизу вещества общей массой: 195,88 г (объект 1) из прозрачного полимерного свертка, изъятого по адресу: г. Москва, ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 179-186 том № 1); 

-заключением эксперта № 2322 от 16 декабря 2019 года, из которого следует, что в свертках в виде изоленты, примотанных к десяти парам металлических гвоздей, представленных на экспертизу вещества (объекты 1-10), общей массой 6,42 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

На внутренних поверхностях пакетов из свертков (объекты 11-13), примотанных изолентой к гвоздям и представленных на экспертизу следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также ядовитых веществ, не обнаружено.

В скрутках изоленты черного цвета в количестве 15 штук и представленных на экспертизу вещества (объекты 14-28) общей массой 6,85 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В двух полимерных пакетах, с запаянными краями, внутри которых находится по одному прозрачному полимерному пакету и по одному магниту круглой формы представленных на экспертизу вещества (объекты 29-30) общей массой 2,02 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 118-122 том № 2), а также другими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, выше приведенными показаниями свидетелей.

Выше приведенным показаниям свидетелей у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет. В ходе судебного разбирательства возникшие в показаниях свидетелей противоречия, между показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия были устранены. Все свидетели по уголовному делу допрошены после разъяснения им положений ст. 307 УК РФ.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, данных об оговоре ими подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., их заинтересованности в исходе уголовного дела, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

У суда ставить под сомнение показания допрошенных по уголовному делу свидетелей оснований нет.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности.

По уголовному делу собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду прийти к выводу о виновности подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. в инкриминируемых им преступлениях.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов по отношению к подсудимым, сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности».

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания, фальсификации доказательств обвинения.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Суд в основу приговора берет показания подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами по уголовному делу, так как они нашли в этой части свое объективное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет. Судом оснований к самооговору подсудимыми Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. не установлено.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимыми Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., и считает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуется с показаниями выше приведенных свидетелей и материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет.

Подсудимые Шипилова А.А. и Велиева А.М. в ходе судебного заседания объяснили возникшие в их показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании существенные противоречия.

Из показаний подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., данных ими в судебном заседании, следует, что они совместно причастны к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний подсудимой Шипиловой А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что мобильный телефон марки «*** Х» принадлежит ей, однако, он находился в совместном пользовании с Велиевой А.М., с сентября 2018 года какого-либо другого мобильного телефона в пользовании Велиевой А.М. не было.

Показания подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. в части их непричастности к совместному покушению на незаконный сбыт наркотических средств, о том, что находящиеся в квартире наркотические средства предназначались лишь для личного потребления Шипиловой А.А., о том, что находящиеся в квартире наркотические средства намеревалась незаконно сбыть лишь Шипилова А.А., о том, что Велиева А.М. лишь знала о хранении Шипиловой А.А. в квартире наркотических средств, суд в основу приговора не берет, так как судом они признаются не соответствующими действительности, являющимися формой защиты подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А., направленными на смягчение, избегание уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, не доверять которым у суда оснований нет, и данная версия подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. своего объективно подтверждения в ходе судебного следствия не нашла.

Суд исходит из того, что подсудимые Велиева А.М. и Шипилова А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно с иным лицом, по предварительной договоренности с ним, при распределении преступных ролей, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и в особо крупном размерах, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотического средства.

О направленности преступного умысла подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым они совместно с неустановленным органом предварительного следствия лицом в составе группы лиц по предварительному сговору участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно, по их незаконному приобретению и хранению, и также масса изъятого наркотических средств, составляющая в силу действующего законодательства крупный и особо размер, а также значительно превышающий объем, необходимый для личного употребления, наличие приспособлений для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку на условные дозы.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. инкриминируемого им преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых Велиевой А.М. и Шипиловой А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из следующего:

-о преступном умысле подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым наркотические средства приобретались, хранились, фасовались для их дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, о чем свидетельствуют изъятые по месту жительства подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. различные виды наркотических средств в крупном и в особо крупном размерах, а также электронные весы, приспособления для запаивания пакетов, три упаковки скульптурного пластилина, рулоны липкой ленты, четыре пакета с гвоздями, коробка с магнитами, то есть упаковочный материал, предназначенные для фасовки, взвешивания, осуществления закладок наркотических средств;

-о наличии в действиях подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым подсудимые Шипилова А.А. и Велиева А.М. с неустановленным органом предварительного следствия соучастником, действовали совместно, согласованно между собой, с распределением преступных ролей, в составе группы лиц, с единым преступным умыслом, направленным на достижение общей преступной цели - сбыт наркотических средств путем осуществления «закладок»;

-согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями) кокаин, включен в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», его масса 118,86 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (a-РVP), включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», его масса 593,50 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является особо крупным размером; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681  от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», массой 5 082,0 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является особо крупным размером;

-подсудимые Шипилова А.А. и Велиева А.М. довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. не усматривает, в том числе, и оснований расценивать действия подсудимых как незаконное хранение наркотических средств.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 76-10 от 05 июля 2019 года, из которого следует, что Шипилова А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Шипиловой А.А. имеется синдром зависимости ***. Однако, выше указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шипилову А.А. способности в полной мере, в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шипилова А.А. не нуждается. С учетом наличия у Шипиловой А.А. синдрома зависимости ***, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 233-235 том № 1).

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 77-10 от 05 июля 2019 года, из которого следует, что Велиева А.М. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Велиевой А.М. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.1). Однако, выше указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Велиеву А.М. способности в полной мере, в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Велиева А.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Велиевой А.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д. 243-245 том № 1).

Таким образом, подсудимые Шипилова А.А. и Велиева А.М. во время, относящееся к совершению инкриминируемого им деяния, не обнаруживали временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Доводы экспертов судом признаны убедительными, а выводы обоснованными, а так как субъектом преступления может быть вменяемое лицо, считает подсудимых Шипилову А.А. и Велиеву А.М. вменяемыми лицами в отношении инкриминируемого им деяния и ответственным за содеянное.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимыми Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, преступные роли подсудимых, в полной мере данные о личности подсудимых.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шипиловой А.А., признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном сообщении ею сотрудникам полиции о неустановленном соучастнике, его преступной роли, об обстоятельствах приобретения наркотических средств с целью незаконного сбыта, о которых сотрудникам полиции, следователю ранее известно не было и которые были взяты в основу обвинения.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Шипиловой А.А. признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном в суде, частичное признание вины на предварительном следствии, ее положительные характеристики по местам регистрации, жительства, мест учеб, работы, из СИЗО, ее занятие трудовой деятельностью, ее молодой возраст, ее состояние здоровья, ее длительное содержание в условиях СИЗО, состояние здоровья и социальное положение ее родственников, родителей, бабушки - пенсионного возраста, являющейся инвалидом, наличие у ее матери и отца хронических заболеваний, оказание помощи родственникам, показания свидетелей по характеристике личности.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Велиевой А.М. признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном в суде, ее положительные характеристики по местам регистрации, жительства, работ, учеб, ее занятие трудовой деятельностью, ее молодой возраст, ее состояние здоровья, ее длительное содержание в условиях СИЗО, состояние здоровья и социальное положение ее родственников, оказание помощи родственникам, которая проживала совместно с тетей и пожилым дедушкой-пенсионного возраста, показания свидетелей по характеристике личности.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., сведения от врачей нарколога и от психиатра, их семейное положение, их состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М., а также достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. и предупреждение совершения ими новых преступлений, считает, что подсудимым Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о их личности.

При определении размера наказания подсудимой Шпиловой А.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ минимальный и максимальный размер наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, совпадают и составят 10 лет, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой Шипиловой А.А. наказание сроком менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой Велиевой А.М. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальный и максимальный размер наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, совпадают и составят 15 лет, суд полагает необходимым назначить подсудимой Велиевой А.М. наказание сроком менее 15 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ.

Суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым местом отбытия наказания определить подсудимым Шипиловой А.А. и Велиевой А.М. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:  

-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 118,84 ░. (58,82 ░. ░ 60,02 ░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (a-░VP), ░░░░░ ░░░░░░ 593,43 ░. (99,27 ░., 100,27 ░.; 96,57 ░.; 100,57 ░., 95,47 ░. ░ 101,28 ░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: 878,49 ░. (97,00 ░.; 97,64 ░.; 97,87 ░.; 97,31 ░.; 97,13 ░.; 97,57 ░.; 97,86 ░.; 97,27 ░. ░ 98,84 ░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: 3 992,16 ░. (486,57 ░.; 486,57 ░.; 486,57 ░.; 486,57 ░.; 992,21 ░. ░ 1053,67 ░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 195,87 ░. ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,32 ░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,70 ░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,0 ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «*** ***»; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

-░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «*** SE», ░░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «*** ░», ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░