Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-175/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 октября 2019 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев жалобу К.О.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № <номер> от <дата> о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области М.Е.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, К.О.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К.О.В. обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Вместе с тем, жалоба К.О.В. не подлежит рассмотрению Смоленским районным судом Смоленской области по следующим основаниям.

    Из ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области распространяется на территорию Смоленской области, местом совершения административного правонарушения, вмененного К.О.В. является: <адрес>), <адрес> что территориально относится к Заднепровскому району г. Смоленска.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и установленными обстоятельствами, нахожу, что жалоба К.О.В. с приложенными к ней материалами подлежит направлению по подведомственности в Заднепровский районный суд г. Смоленск.

    Руководствуясь ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу К.О.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № <номер> от <дата> о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми материалами дела, направить на рассмотрение по подведомственности в Заднепровский районный суд Смоленской области (214108, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ульяненкова О.В.

12-175/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Кондрашова Оксана Викторовна
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Ульяненкова Ольга Владимировна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
smol--sml.sudrf.ru
18.10.2019Материалы переданы в производство судье
18.10.2019Направлено по подведомственности
21.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
08.11.2019Вступило в законную силу
08.11.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее