Приговор по делу № 1-348/2021 от 31.05.2021

к делу № 1-348/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-003096-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     15 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Кожуховой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым Авершиной Н.В.,

подсудимой Шульмейстер К.Д. и ее защитника – адвоката Филиппова И.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шульмейстер Ксении Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульмейстер К.Д. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шульмейстер К.Д., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, путем поднятия с земли незаконно приобрела сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета с веществом массой 0,482 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, после чего поместила найденное наркотическое средство в правый карман надетой на ней куртки, приступив к хранению указанного наркотического средства без цели его сбыта.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции Шульмейстер К.Д. сбросила сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета с указанным выше наркотическим средством вблизи себя около <адрес>, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 29 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – производное <данные изъяты> – масса которого составляет 0,482 г, является значительным размером.

Действия Шульмейстер К.Д. в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Шульмейстер К.Д. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ею после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ею и ее защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Шульмейстер К.Д., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шульмейстер К.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шульмейстер К.Д. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновной <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шульмейстер К.Д. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновной <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шульмейстер К.Д., суд признает ее раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении, а также <данные изъяты> подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шульмейстер К.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Шульмейстер К.Д. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Изложенные выше сведения расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

На основании заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Шульмейстер К.Д. судом признается вменяемой.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Шульмейстер К.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как указанное наказание может негативно отразиться на условиях жизни подсудимой и ее семьи.

Назначение наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ будет противоречить положениям, предусмотренным ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерно суровым ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Шульмейстер К.Д. наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульмейстер Ксению Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Шульмейстер Ксении Дмитриевне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шульмейстер Ксению Дмитриевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,482 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (<адрес>) (л.д. 65) – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Освободить Шульмейстер Ксению Дмитриевну от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич